Приговор

Дело № 01-0382/2019 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Счастливого В.Б.,

защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

потерпевшего А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-386/19 в отношении:

Счастливого Валентина Борисовича, «данные изъяты», судимого: 05.04.2010 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором суда от 25.09.2008 г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 28.04.2014 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок; 18.08.2014 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 с учетом его последующей замены ограничением свободы, в виде 2 месяцев ограничения свободы, заменив указанное наказание, согласно положениям ч.1 ст.71 УК РФ, на 1 месяц лишения свободы, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.10.2014 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2018 по отбытии наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Счастливый В.Б. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 24 февраля 2019 года, примерно в 01 час 50 минут, находясь у подъезда дома № 19 по ул.Коненкова г.Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, во исполнение задуманного, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, подошел к находящемуся там же А.Н. и поднял упавшую у последнего сумку, стоимостью 1679 рублей 65 копеек, в которой находились денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, а также документы на имя А.Н.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинский полис, социальная карта москвича, водительское удостоверение, документы на автомашину и два прицепа не имеющие материальной стоимости и не представляющие ценности, а также ключи от квартиры и автомашины, банковские карты «ВТБ банка» и «Почта Банка», не имеющие материальной стоимости и не представляющие ценности. После чего Счастливый В.Б., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные и обоснованные требования А.Н. остановиться и вернуть имущество, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил А.Н. материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей 65 копеек.

Также Счастливый В.Б. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 05 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минуты, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, седьмого подъезда дома № 13 по улице Пришвина в г.Москве, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего А.А., во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер для А.А., схватил рукой за находившийся в ее правой руке мобильный телефон марки LG К9 (Эл Джи-К9), в корпусе черного цвета, стоимостью «данные изъяты» руб. 31 коп., без чехла и без защитного стекла, с картой памяти объемом 64 гигабайта, материальной ценности не представляющей, внутри которого находились сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, на лицевых счетах которых денежные средства отсутствовали, и, начав тянуть его на себя, вырвал из руки А.А., и, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.А. материальный ущерб на сумму руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимый Счастливый В.Б. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, при этом, пояснил, что на потерпевшую А.А. он не нападал, физического насилия с целью завладения ее телефоном не применял, угроз применения насилия в ее адрес не высказывал, а только вырвал из ее руки телефон и сразу скрылся с ним с места преступления. Касаемо преступления, совершенного в отношении потерпевшего А.Н., пояснил, что действительно на глазах у потерпевшего взял упавшую на землю с его плеча сумку, при этом, А.Н. просил ему сумку вернуть, однако Счастливый В.Б. сумку не отдал и с места преступления скрылся. При этом, Счастливый пояснил, что в сумке находились документы и кошелек с денежными средствами: 5 000 руб. одной купюрой, а также несколько купюр номиналом 100-200 р., при этом, в сумке других денежных средств не было.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Счастливого В.Б., огласив его показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшим А.Н. ( т.1 л.д.38-40), а также с потерпевшей А.А. (т.1 л.д.108-110), в порядке ст.276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшей А.А., потерпевшего А.Н., огласив их показания данные на предварительном следствии, в том силе на очных ставках со Счастливым В.Б., в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.92-94, т.1 л.д.35-37, т.2 л.д.11-12), огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей Ю.А., А.А., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.13-14, т.2 л.д.27-28), исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, факт совершения Счастливым В.Б. грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего Кошелева А.Н. подтверждается:

- показаниями Счастливого В.Б., данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим А.Н. (т.1 л.д.38-40), из которых следует, что 24 февраля 2019 года, примерно в 01 час 50 минут он оказался на ул.Коненкова в г.Москве. Когда он проходил у д.19 по ул.Коненкова, у подъезда стоял незнакомый ему ранее мужчина –А.Н., он тоже был в состоянии алкогольного опьянения, пытался открыть дверь в подъезд. Счастливый В.Б. подошел к нему, что-то сказал ему, и между ними завязался сначала разговор, который перерос в словесный конфликт, а потом уже и в потасовку. В результате потасовки они оба упали на землю, начали бороться, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе потасовки с плеча потерпевшего сорвалась сумка и в этот момент у Счастливого В.Б. возник умысел завладеть ею и ее содержимым. Потом они встали, Счастливый В.Б. быстро поднял сумку потерпевшего с земли и спрятал за спину и стал отходить, при этом, потерпевший начал кричать, чтобы Счастливый В.Б. вернул ему сумку, при этом, Счастливый В.Б. отталкивал его одной рукой, а второй рукой держал сумку за спиной. При этом, Счастливый В.Б. продолжал отходить от подъезда дома, а потерпевший продолжал кричать и требовать вернуть ему сумку, а Счастливый В.Б. на указанные требования не реагировал и ушел. По пути домой Счастливый В.Б. открыл сумку, в которой находились денежные средства в размере 5000 руб. одной купюрой и еще примерно рублей двести, триста и монеты, какие именно он не помнит, еще какие-то документы и бумаги. Счастливый В.Б. перевернул сумку и высыпал остальное ее содержимое на землю и направился домой с сумкой и денежными средствами, которые он убрал себе в карман куртки;

- показаниями потерпевшего А.Н., данными в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.35-37, т.2 л.д.11-12),оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, из которых следует, что 24.02.2019 г., примерно в 01 час 30 минут он ушел из гостей и направился к знакомому по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», подошел к двери подъезда и набрал по домофону номер квартиры, но ему никто не ответил, в подъезд он попасть не смог. Спустя примерно 5 минут к нему подошел раннее ему незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся Счастливым В.Б., с которым у них завязался разговор. Счастливый В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, и через некоторое время между ними произошел конфликт, переросший в потасовку и они начали бороться на земле. В ходе борьбы, он почувствовал, как у него выпала сумка, которая висела у него через плечо, под курткой, она упала на землю, а они продолжали бороться. В сумке находились его документы: паспорт на его имя, пенсионное удостоверение, медицинский полис, социальная карта москвича, СНИЛС, водительское удостоверение, документы на автомобиль и два прицепа, банковские карты «Почта Банк» и «ВТБ» банка, ключи от квартиры и автомобиля, денежные средства в размере около 6000 руб., одна купюра достоинством 5000 рублей, остальные купюры он не помнит какого номинала. В отдельном кармане сумки лежали денежные средства в размере «данные изъяты» рублей. После того, как они поднялись с земли, Счастливый В.Б. поднял с земли его сумку и спрятал ее за спину, держа ее в руке. А.Н. потребовал у Счастливого В.Б. вернуть его сумку, потому что отнять у него свою сумку он не мог, так как он держал ее за спиной, а другой рукой отталкивал его от себя, это продолжалось на протяжении нескольких минут. После Счастливый В.Б. начал уходить боком вместе с его сумкой, держа ее за спиной одной рукой, а А.Н. продолжал кричать ему вслед, чтобы он вернул сумку, но Счастливый В.Б. не реагировал на его требования, после развернулся и ускорив шаг ушел от него. В полицию с письменным заявлением он обратился утром 25.02.2019 года, так как 24.02.2019 года он себя плохо чувствовал и находился целый день дома. Стоимость сумки Кошелев А.Н. оценил в 500 рублей, остальное имущество не представляет для него материальной ценности. Денежные средства в размере «данные изъяты» рублей А.Н. взял с собой, чтобы отдать знакомому «данные изъяты» за ремонт на даче, но в этот день он с ним не встретился и не смог их отдать (т.1 л.д.35-37; т.2 л.д.11-12 );

- показаниями свидетеля Ю.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его хороший друг А.Н. должен был вернуть ему денежные средства в сумме «данные изъяты» руб. за работу, выполненную им и его братом на даче А.Н., в связи с чем они договорились о встрече 22 или 23 февраля 2019 года, а потому ему было известно, что данная сумма денежных средств имеется у «данные изъяты» в наличии. В указанные дни встретиться они не смогли, а 25 февраля 2019 года ему стало известно, что А.Н. ограбили (т.2 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому 25.02.2019 г. был произведен осмотр участка местности по адресу: г.Москва, ул.Коненкова, дом 19 (т.1 л.д.6-12)

- заявлением от 25.02.2019 г., зарегистрированным в КУСП № 4828, в котором А.Н., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 февраля 2019 г., примерно в 23 час. 00 мин., по адресу: г.Москва, ул.Коненкова, д.19, похитило его имущество (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 25.02.2019 г., проводимого по адресу: г.Москва, ул. «данные изъяты», в ходе которого Счастливый В.Б. добровольно выдал сумку мужскую из кожзаменителя черного цвета, при этом пояснив, что забрал её у неизвестного гражданина (т.1 л.д.13);

- протоколом выемки, согласно которой 26.02.2019 г. участковый уполномоченный ОМВД России по району Бибирево г.Москвы С.В. выдал компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения подъезда дома № 19 по ул. Коненкова г. Москвы (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2019 г., в ходе которого с участием подозреваемого Счастливого В.Б. осмотрена запись камеры видеонаблюдения подъезда дома № 19 по ул.Коненкова в г.Москве. В ходе осмотра упаковка вскрыта, откуда извлечен компакт-диска серого цвета, на диске имеются надписи «TDK Record DVD-R RECORDABLE 16X 120 min 4.7 GB». При просмотре компакт-диска было установлено, что на нем имеется файл видеозаписи, В записи показан участок местности перед подъездом дома. В правом верхнем углу отображается время: 24-02-2019 01:50:52. В 01:50 к подъезду(камере) шатающейся походкой подходит Кошелев А.Н., спереди у которого висит черная сумка. Стоит у входной двери подъезда, качается. В 01:53 к нему подходит Счастливый В.Б. Они начинают общаться и скрываются с поля видимости камеры. Затем оба возвращаются к двери подъезда. В 01:55 начинают друг друга толкать, затем снова становятся перед камерой, затем скрываются с поля видимости камеры. Появляются в поле видимости камеры в 02:03 и борются друг с другом на снегу перед подъездом. Затем в 02:04 Счастливый В.Б. встает и подходит к двери подъезда наклоняется и извернувшись, к вставшему А.Н., держит правой рукой за спиной сумку черного цвета. А.Н. подходит к нему, Счастливый В.Б. продолжает держать сумку за спиной, но уже левой рукой, общаются и А.Н. указывает рукой несколько раз за спину Счастливого В.Б. В 02:07 Счастливый В.Б. отходит спиной вперед от А.Н,, разворачивается, при этом пряча сумку от «данные изъяты» и начинает уходить от подъезда. А.Н. пытается пойти за ним, затем разворачивается и возвращается к подъезду. Счастливый В.Б. тем временем уходит по улице и скрывается из поля видимости камеры (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2019 г., в ходе которого, в присутствии понятых осмотрена запись камеры видеонаблюдения подъезда дома № 19 по ул.Коненкова в г.Москве, содержащаяся на диске с надписью «TDK Life on Record DVD-R RECORDABLE 16X 120 min 4.7 GB». В правом верхнем углу отображается дата и время: 24-02-2019 01:50:52. В 01:50 к подъезду(камере) шатающейся походкой к входной двери в подъезд подходит и пытается открыть дверь мужчина в вязаной кепке на голове, в куртке которая не застегнута, спереди у которого висит черная сумка. В 01:53 к нему подходит неизвестный мужчина, невысокого роста. Они начинают общаться и скрываются с поля видимости камеры. Затем оба возвращаются к двери подъезда. В 01:55 начинают друг друга толкать, затем снова становятся перед камерой. Затем скрываются с поля видимости камеры. Появляются в поле видимости камеры в 02:03, оба находятся на земле, и борются друг с другом на снегу перед подъездом, второй мужчина находится на земле, первый мужчина находится сверху на нем, потом отпихивает его от себя и, затем в 02:04 невысокого роста мужчина встает, вскидывает руки и подходит к двери подъезда наклоняется и развернувшись, к первому мужчине, вставшему на ноги, держит правой рукой за спиной сумку. Первый мужчина, протягивает второму правую руку, второй в это время перекладывает сумку из правой руки в левую руку и держит сумку за спиной, протягивает первому мужчине руку, затем они еще некоторое время общаются. В 02:07 второй мужчина отходит спиной вперед от первого, разворачивается, при этом пряча сумку от взора первого мужчины и начинает уходить от подъезда. Первый мужчина стоит перед подъездом, продолжает качаться, потом разворачивается и возвращается к подъезду. Второй мужчина тем временем уходит по улице в левую часть экрана и скрывается из поля видимости камеры (т.2 л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка мужская из кожзаменителя черного цвета, пенсионное удостоверение № «данные изъяты» на имя «данные изъяты» .(т.1 л.д.50-52)

- вещественным доказательством: сумкой мужской из кожзаменителя черного цвета, пенсионным удостоверением № «данные изъяты» (т.1 л.д.53-55)

- вещественным доказательством: компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения подъезда дома № 19 по ул. Коненкова г. Москвы (т.1 л.д.49)

- актом об экспертном исследовании о средней стоимости сумки № 29-03-01 от 22.03.2019 г., согласно которому средняя стоимость сумки мужской «Haodier» на 25.02.2019 составляла 1679,65 руб. (т.1 л.д.131-136).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего А.Н., суд принимает их во внимание, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Счастливого В.Б., не отрицавшего факта открытого хищения сумки потерпевшего, а также видеозаписью, изъятой с места совершения преступления.

Оценивая показания свидетеля Ю.А., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего А.Н.

Оценивая показания подсудимого Счастливого В.Б. в той части, что в похищенной у А.Н. сумке не находились денежные средства в размере «данные изъяты» руб., суд относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, данным на следствии и в суде, в которых он пояснял, что в сумке находились «данные изъяты» руб. для передачи его знакомому Ю.А. для оплаты строительных работ, а также показаниями свидетеля Ю.А.. который подтвердил, что договорился с А.Н. о встрече 22 или 23 февраля 2019 года для передачи им за работу денежных средств в размере «данные изъяты» руб.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, была изменена квалификация действий подсудимого Счастливого В.Б. в отношении потерпевшей А.А. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, то есть просил квалифицировать его действия как открытое хищение чужого имущества, так как такие квалифицирующие признаки разбоя как: открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе судебного следствия не нашли своего объективного подтверждения.

Так, факт совершения Счастливым В.Б. грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей А.А. подтверждается:

- показаниями Счастливого В.Б., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшей А.А. (т.1 л.д.108-110), из которых следует, что 05.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут он находился на ул. Пришвина г. Москвы у дома № 13, проходя мимо данного дома со стороны подъездов, возле 7 подъезда он увидел, как ранее незнакомая ему девушка заходит в подъезд, и при этом разговаривает по телефону. В этот момент у него возник умысел данный телефон у неё похитить, для этого он проследовал за ней в подъезд, зайдя в подъезд девушка стала подниматься вверх по лестнице, он проследовал за ней. Между 2 и 3 этажами он окликнул ее, она обернулась и остановилась, в этот момент мобильный телефон она держала в руке, а Счастливому В.Б. в этот момент пришло смс-сообщение на его телефон и он вытащил его из кармана и держал в руке, при этом подошел к потерпевшей и вырвал у нее телефон из руки, она стала кричать и звать на помощь, а Счастливый В.Б. убежал с телефоном и пошел к себе домой, где был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал им мобильный телефон;

- показаниями потерпевшей А.А., данными в суде, а также на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подсудимым Счастливым В.Б. (т.1 л.д.92-94, л.д.108-110), из которых следует, что 05 марта 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она приехала к своей подруге, проживающей по адресу: г.Москва, «данные изъяты». Она зашла в подъезд № 7, стала подниматься по лестнице и между 2-м и 3-м этажами она обернулась и увидела ранее неизвестного ей мужчину, впоследствии оказавшимся Счастливым В.Б. Он находился одним лестничным пролетом ниже неё, но поднимался достаточно быстро. Нагнав её, Счастливый В.Б. обратился к ней, чтобы она остановилась, после чего схватил её за локоть и прислонил к стене. Она потребовала отпустить её, пригрозив вызовом полиции. Услышав её требование, мужчина сразу же отпустил её руку, однако, остался стоять на месте. Желая отпугнуть от себя неизвестного, она достала из правого кармана куртки принадлежащий ей мобильный телефонный аппарат марки «LG K9» (Эл Джи К9), в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, без чехла и без защитного стекла, с картой памяти, объемом 64 Гб, материальной ценности не представляющей, внутри которого находились сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», материальной ценности не представляющие. Поскольку неизвестный от неё не отходил, она приняла решение набрать номер телефона экстренной службы «112». В этот момент мужчина схватился своей рукой за принадлежащий ей телефон, после чего стал тянуть его на себя, чтобы отобрать, при этом, никаких угроз в её адрес не высказывал, физического воздействия не применял, просто тянул телефон. Поняв, что у нее отбирают телефон она позвала на помощь свою подругу, после чего Счастливый В.Б. достал из куртки какой-то предмет. В тот момент, так как А.А. была напугана, она предположила, что это нож, однако, как потом она поняла, это был телефон. Счастливый В.Б. продолжал тянуть из руки телефон и она все-таки его отпустила и побежала по направлению к квартире подруги, которая сразу же открыла ей дверь. Счастливый В.Б. при этом, преследовать ее не пытался, вел себя достаточно спокойно, агрессии в ее адрес не проявлял. От подруги она вызвала сотрудников полиции. В результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей;

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-28), из которых следует, что 05 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево с заявлением обратилась А.А., которая сообщила, что неизвестный мужчина, в 16 часов 00 минут 05 марта 2019 года догнал ее в 7 подъезде д. 13 по ул. Пришвина в г. Москве и на лестничной площадке между 2 и 3 этажом открыто похитил у нее принадлежащий ей мобильный телефонный аппарат. Дежуривший в составе СОГ оперуполномоченный УР сразу же вместе с потерпевшей просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд № 7 д. 13 по ул. Пришвина в г. Москве, после чего переслал сотрудникам уголовного розыска и участковым уполномоченным полиции фотографию с монитора компьютера, на которой был изображен мужчина, на которого А.А. указала как на лицо совершившее в отношении нее преступление. совместно с оперуполномоченным УР Н.А. по приметам, у д. 6-А по ул.Плещеева в г.Москве был задержан и доставлен в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы Счастливый В.Б., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон. Материал проверки по заявлению А.А. был передан для дальнейшего рассмотрения в отдел дознания ОМВД России по району Бибирево г.Москвы. В своем объяснении А.А. сообщила, что видела в руках неизвестного мужчины, который отобрал у нее мобильный телефон какой-то предмет, внешне похожий на нож, серебристого цвета, однако когда просматривали записи камер видеонаблюдения в руках Счастливого В.Б. находился мобильный телефон. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что камера видеонаблюдения установлена только на входе в подъезд, в самом подъезде и на лестницах камеры видеонаблюдения не установлены. Сохранить видеозапись данной камеры не представилось возможным, поскольку произошел сбой при архивации и в последствии архив был удален;

- заявлением от 05.03.2019 г., зарегистрированным в КУСП № 5588, в котором А.А., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который на лестнице в подъезде № 7 по адресу: г.Москва, ул.Пришвина, д.13, открыто похитил у нее мобильный телефон ( т.1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому 05.03.2019 г. произведен осмотр подъезда № 7 дома по адресу: г.Москва, ул.Пришвина, дом 13 ( т.1 л.д.71-81);

- протоколом личного досмотра от 05.03.2019 г., проведенного по адресу: г.Москва, ул. Плещеева, дом 6А, кв.17, в ходе которого Счастливый В.Б., добровольно выдал мобильный телефон «LG К9» (ЭЛ ДЖИ), IMEI А: «данные изъяты», при этом пояснив, что данный телефон забрал у ранее незнакомой ему девушки (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «LG К9» (ЭЛ ДЖИ), IMEI А: «данные изъяты» (т.1 л.д.113-114);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «LG К9» (ЭЛ ДЖИ), IMEI А: «данные изъяты», который был возвращен его владельцу А.А. и хранится у нее (т.1 л.д.115-116);

- актом об экспертном исследовании средней стоимости мобильного телефона от 22.03.2019 г. №29-03-01, согласно которому средняя стоимость мобильного телефона марки LG К9 в корпусе черного цвета IMEI «данные изъяты» на 05.03.2019 г. составляла 6400,13 руб. (т.1 л.д.131-136).

Оценивая показания потерпевшей А.А, свидетеля А.А., суд принимает их во внимание, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Счастливого В.Б., не отрицавшего факта открытого хищения телефона у потерпевшей, письменными и вещественным доказательствами.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Счастливого В.Б. в совершении открытого хищения имущества А.А. без применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не усматривая в его действиях признаков разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а потому квалифицирует его действия как грабеж по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов № «данные изъяты», он не нуждается (т.1 л.д.152-154).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Счастливым В.Б. и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Счастливому В.Б. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, не работает, проживает с «данные изъяты».

Признание Счастливым В.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом 1 группы, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание Счастливого В.Б. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Счастливого В.Б., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за два преступления исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Счастливый В.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд определяет местом отбытия ему наказания исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Счастливого Валентина Борисовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Счастливому В.Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным Счастливым В.Б. наказания исчислять с 03 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Счастливым В.Б. срок его содержания под стражей с 07 октября 2019 г. по 02 декабря 2019 года включительно.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Счастливого В.Б. под стражей с 07 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку мужскую из кожзаменителя черного цвета, пенсионное удостоверение «данные изъяты» на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - оставить ему по принадлежности;

- компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения подъезда дома № 19 по ул. Коненкова г. Москвы, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «LG К9» (ЭЛ ДЖИ), IMEI А: «данные изъяты» на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск