Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/19 по иску Головиенко В.В. к Леонову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и по иску Пузикова А.Н. к Леонову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Головиенко В.В. обратился в суд с иском к Леонову М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак …., получило технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Леонова М.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Стоимость ремонт указанного транспортного средства составляет 400 446,72 руб. Гражданская ответственность Леонова М.А. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 400 446,72 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264,47 руб.

Пузиков А.Н. обратился в суд с иском к Леонову М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак …., получило технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Леонова М.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Стоимость ремонт указанного транспортного средства составляет 324 327 руб. Гражданская ответственность Леонова М.А. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 324 327 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507,27 руб.

Определением суда от 22.08.2019 указанные дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство.

Истец Головиенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец Пузиков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Леонов М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу Головиенко В.В. транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак …. и принадлежащее истцу Леонову М.А. транспортное средство Шкода Октавия, государственный регистрационный знак …., получили технические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2018 следует, что водитель Леонов М.А. управляя автомашиной БМВ, государственный регистрационный знак ….., нарушил Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на стоящие автомашины.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Леонов М.А. нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Леонов М.А.

Согласно представленного истцом Головиенко В.В. экспертного заключения ИП Бикетов Р.Е. от 17.09.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак …., без учета износа составляет 400 446,72 (том 2 л.д. 8-32).

Согласно представленного истцом Леоновым М.А. экспертного заключения ООО НЭ «Центр оценки авто» от 02.10.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак …, без учета износа составляет 324 327 руб. (том 1 л.д. 7-32).

В связи с вышеизложенным, и тем, что сумма причинённого ущерба ответчиком не оспаривалась, то суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненный истцам в следствии ДТП составляет 400 446,72 руб. и 324 327 руб. соответственно.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2018 сведений о страховании гражданской ответственность водителя Леонова М.А. не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя Леонова М.А. на момент ДТП надлежащим образом застрахована не была.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцам в результате ДТП, подлежит взысканию непосредственно с ответчика Леонова М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца Головиенко В.В. по делу состоят из расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 264,47 руб.

Судебные расходы истца Пузикова А.Н. по делу состоят из расходов на проведение экспертизы в размере 6 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 507,27 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию вышеуказанные суммы, поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиенко В.В. и Пузикова А.Н. к Леонову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Леонова М.А. в пользу Головиенко В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 446,72 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264,47 руб., а всего 413 711,19 руб.

Взыскать с Леонова М.А. в пользу Пузикова А.Н. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 324 327 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507,27 руб., а всего 337 234,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2019