Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор №М-499 на оказание юридических услуг. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: составление проекта искового заявления, подача иска в суд первой инстанции, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. дата истцом в кассу наименование организации внесены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по Договору на оказание юридических услуг №М-499, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №499. Сотрудниками наименование организации подготовлено и подано в Савеловский районный суд г. Москвы исковое заявление к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. дата по гражданскому делу №2-4898/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взысканы в счет компенсации морального вреда сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано. Истец полагает, что сотрудники наименование организации некачественно выполнили свою работу по Договору на оказание юридических услуг №М-499. Акты выполненных работ истцом подписаны не были. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с предложением возврата денежных средств по Договору на оказание юридических услуг №М-499. Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по Договору на оказание юридических услуг №М-499 от дата, сумма расходы по оказанию юридической помощи, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из заявления, дата между истцом и ответчиком заключен Договор №М-499 на оказание юридических услуг. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: составление проекта искового заявления, подача иска в суд первой инстанции, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. дата истцом в кассу наименование организации внесены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по Договору на оказание юридических услуг №М-499, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №499. Сотрудниками наименование организации подготовлено и подано в Савеловский районный суд г. Москвы исковое заявление к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. дата по гражданскому делу №2-4898/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взысканы в счет компенсации морального вреда сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано. Истец полагает, что сотрудники наименование организации некачественно выполнили свою работу по Договору на оказание юридических услуг №М-499. Акты выполненных работ истцом подписаны не были. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с предложением возврата денежных средств по Договору на оказание юридических услуг №М-499. Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства возвращены не были.

С учетом времени нахождения дела в суде, принимая во внимание отсутствие, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств со стороны истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований и отказывает в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: