Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 731 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 347/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Суворовским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы, освободился условно – досрочно;

дата Тушинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Суворовского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился дата по отбытию срока наказания;

дата Куйбышевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от дата № 6576 – 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – дата»;

дата Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 4-ого этажа подъезда № 1 дома 13 А по адрес в адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись, тем что фио поставила принадлежащую ей сумку на ступеньку лестницы, ведущая на 5-ый этаж, расположенной в указанном подъезде, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для фио B.В., подошел к указанной сумки и осознавая отсутствие законных прав, он расстегнул молнию кармана сумки, в это время фио, с целью оказания сопротивления, подошла к нему и попыталась забрать принадлежащую ей сумку, в продолжение преступного умысла, он, с целью подавления воли потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления, оттолкнул фио правой рукой в область груди, от чего последняя ударилась спиной об стену, тем самым причинил фио физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, он открыто похитил из вышеуказанной сумки кожаный кошелек серого цвета, стоимостью сумма, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма и банковская карта наименование организации, номер счета 408 178 100 380 527 296 33, не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащее потерпевшей фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и рас-порядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио на стадии предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский не заявляет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ, гепатит С.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений (согласно положения п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым фио совершено преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять с дата, засчитать фио в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт – диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- буккальный эпителей фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- окурок сигареты, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио