Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио предоставившего удостоверение №17748 и ордер № 909 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-350/19 в отношении:

Геворгяна ..., паспортные данные, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Геворгян фио виновен в том, что, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещённых к свободному обороту на адрес, примерно с дата, точные время и дата в ходе следствия не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин. В целях реализации общего преступного умысла, он (фио) и неустановленный соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства – героин, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (фио) и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник расфасовывает наркотическое средство – героин по более мелким партиям, осуществляет его учёт, после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников – закладок, предоставляет ему (фио) информацию о месте и времени приобретения наркотического средства - героин, после чего он (фио) незаконно приобретает данное наркотические средство, и распространяет их на территории адрес через тайники-закладки, о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а его (фио) неустановленный следствием соучастник согласно полученным сведениям ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, посредством сообщения на мобильный телефон, неустановленный следствием соучастник предоставил ему (фио) информацию о месте и времени приобретения данного наркотического средства, после чего он (фио) дата, примерно в время по адресу: адрес неустановленного следствием лица незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 13,47 г.

После чего он (фио) действуя, согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, во исполнение задуманного, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, часть наркотического средства – героин, с целью последующего незаконного сбыта, разместил в тайниках – закладках, а именно:

В тайнике - закладке находящемся на днище мусорной урны, расположенной около подъезда № 3 дома 32 по адрес в адрес, вещество в свёртке массой 1,65 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-185 от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое дата в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, по указанному адресу;

В тайнике - закладке находящемся в опоре информационного стенда «Правила эксплуатации детской площадки», расположенного напротив подъезда №4 дома 13 «А» по адрес в адрес, вещество в свёртке массой 1,67 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-185 от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое дата в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, по указанному адресу.

В тайнике - закладке находящемся на днище мусорной урны, расположенной около подъезда № 6 дома 36 корп.1 по адрес в адрес, вещество в свёртке массой 1,68 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-185 от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое дата в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, по указанному адресу.

А оставшуюся часть наркотического средства – героин в количестве 5 свёртков, общей массой 8,47 г (1,70 г, 1,70 г, 1,67 г, 1,69 г и 1,71 г) он (фио) незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до дата, когда примерно в время, по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведённого дата в период времени с время до время, у дома № 32 по адрес в адрес в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём (фио), были обнаружены и изъяты 5 (пять) свёртков с веществом, общей массой 8,47 г (1,70 г, 1,70 г, 1,67 г, 1,69 г и 1,71 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-185 от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом он (фио) действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и неустановленным следствием соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 13, 47 (1,65 г., 1,67 г., 1,68 г., 1,70 г., 1,70 г., 1,67 г., 1,69 г. и 1,71 г.), которое согласно приведённых заключений экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, и является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца он (фио) и не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время, по адресу: адрес, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании и в последнем слове подсудимый фио свою вину признал частично, а именно признал, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство -героин для личного употребления, сбывать героин он не собирался, и показал, что дата он (фио) двигался в ночное время по адрес в адрес за супермаркетом «Пятёрочка». К нему подъехали сотрудники полиции и изъяли из кармана пять свёртков с героином, что приблизительно составило 10 грамм. Сотрудники полиции и адвокат говорили ему (фио), что если он будет подписывать все документы и говорить правду, то его срок отбывания наказания будет составлять два года, послушав их, он (фио) подписал пустые листы бумаги. Согласно проведённому исследованию у него (фио) было изъято восемь грамм героина. Он (фио) согласен со всеми обстоятельствами задержания, показывал места закладок, но не согласен с квалификацией, поскольку он лишь хранил и употреблял наркотические вещества, а в указанных закладках он их забирал.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. № 1, л. д. 35-40, 58-61; т. № 2, л.д. 118-122), следует что наркотическое средство – героин он употребляет с дата на постоянной основе. Считает себя наркозависимым лицом. Примерно в дата от своих знакомых – наркозависимых лиц, получил информацию о мужчине по имени Дмитрий, который занимается распространением наркотического средства – героин, посредством тайников «закладок» и учитывая, что он (фио) находился в поиске сбытчика, он решил к нему обращаться для приобретения указанного наркотика. После чего примерно в дата от Дмитрия в ходе телефонного звонка поступило предложение ему (фио) о работе, заключающейся в сбыте наркотического средства – героин через тайники «закладки» на территории адрес, получая при этом денежное вознаграждение в сумме сумма за одну «закладку», с чем он (фио) согласился¸ так как источника постоянного дохода не имел. По установленным договорённостям между Дмитрием и им (фио), первый должен был предоставлять посредством «закладки» наркотическое средство – героин в расфасованном виде для последующего его распространения им (фио) Контакт его (фио) с Дмитрием был выстроен посредством мобильного приложения «Ватсапп». Так Дмитрий, установив «закладку» с расфасованными в свёртках наркотическими средствами, сообщал о её местонахождении ему (фио) После чего он (фио) должен был разложить в различные тайники данный расфасованный наркотик и уведомить посредством указанного мобильного приложения Дмитрия об их местонахождении. О последующей реализации наркотических средств ему (фио) неизвестно. Так по указанным договорённостям с Дмитрием дата примерно в время он (фио) прибыл по адресу: адрес, где поднял закладку в виде 10 свёртков с наркотическим средством – героин внутри каждой и направился в адрес, с целью сбыта наркотика. Так прибыв в адрес он (фио) в период времени с время дата по время дата разложил по одному свёртку с наркотиком – героином по адресам: адрес под днищем мусорной урны около подъезда № 6; адрес в опоре информационного стенда, напротив подъезда № 4; адрес под днищем мусорной урны, расположенной около подъезда № 3. После чего примерно в время дата он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и в период времени с время по 02 минут 25 минут дата в отношении него (фио) был произведён личный досмотр, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки были изъяты пять свёртков, о которых он (фио) пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрёл посредством закладки у Дмитрия и должен был разложить в адрес. В последствии по указанным выше адресам были произведены осмотры мест происшествий с участием его (фио), в ходе которых последний указал на фактические места установленных им закладок с наркотическим средством – героин. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание фио своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио допрошенных в судебном заседании, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что дата, проходя мимо дома 32 по адрес в адрес, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, также был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого. Впоследствии как стало известно фио досматриваемым оказался фио, и в ходе проведения его личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки были изъяты пять свёртков, о которых фио пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство – героин, которое он должен был разложить в адрес. Также из рук фио был изъят мобильный телефон марки «Айфон». По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее он (фио), второй понятой, сотрудник полиции и фио проследовали к мусорной урне, расположенной около третьего подъезда дома № 32 по адрес в адрес, где было осмотрено место происшествия, в ходе которого фио добровольно сообщил место закладки с героином, а именно свёртка на магните, прикреплённому к вышеуказанной урне, который был изъят.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что дата примерно в время, проходя мимо дома 13 А по адрес в адрес, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого. Так сотрудниками полиции по указанному адресу около подъезда № 4 был осмотрен участок местности с установленной опорой информационного стенда «Правила эксплуатации детской площадки». Также в осмотре принимал участие ранее неизвестный ему мужчина – Геворгян фио, который указал на осматриваемое место, где был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом серо-бежевого цвета, впоследствии упакован. По окончанию данного действия был составлен протокол. Далее фио пояснил ещё об одном адресе, где он положил «закладку», в связи с чем они всем составом проследовали по адресу: адрес, где был осмотрен участок местности около подъезда № 6, на котором расположена мусорная урна, и, на днище мусорной урны был обнаружен установленный на магнит свёрток из фольги, с находящимся внутри веществом серо-бежевого цвета. По окончанию данного действия был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он работал в фио ППСП ОМВД Росси по адрес в должности инспектора. дата примерно в время в ходе патрулирования территории по адресу: адрес им был замечен мужчина, который как показалось ему (фио) сделал «закладку» под мусорный контейнер около подъезда № 3 указанного дома, при этом вёл себя странно, был возбуждён и часто оборачивался. Остановив машину он (фио) подошёл к указанному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил также представиться и предъявить документы. Данным лицом оказался Геворгян фио. Далее он (фио) поинтересовался у последнего имеются ли при нем запрещённые предметы, о чем последний пояснил, что да, наркотическое средство – героин в количестве 5 свёртков. После этого была вызвана на место следственно – оперативная группа. Также фио пояснил, что раскладывал закладки с героином.

Кроме этого вина фио в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о задержании фио;

(Том. № 1 л.д. 5)

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио, об обнаружении признаков преступления;

(Том. № 1 л.д. 115, 171, 227)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес и участвующий в осмотре фио указал на место поднятия им закладки со свертками в количестве 10 штук, с находящимся внутри наркотическим средством – героин, которые подняв, должен был разложить в адрес, куда и направился;

(Том № 1, л. д. 14-22)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого с участием фио был осмотрен участок местности, на котором установлена мусорная урна, а именно около подъезда № 6 по вышеуказанному адресу, к дну которой на магните закреплён свёрток из фольги с веществом бежевого цвета обнаружен и изъят. Со слов фио в данном свёртке – «героин», который он заложил дата с целью сбыта;

(Том № 1, л. д. 172-181)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого с участием фио был осмотрен участок местности, на котором установлена мусорная урна, а именно около подъезда № 3 по вышеуказанному адресу, на дне которой обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом бежевого цвета. Со слов фио в данном свёртке – «героин», который он заложил дата с целью сбыта;

(Том № 1, л. д. 228-239)

- протоколом личного досмотра фио от дата по адресу: адрес, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки надетой на фио было обнаружено и изъято пять свёртков из фольги, внутри которых находится вещество бежевого цвета. Также из рук фио был изъят мобильный телефон марки «Айфон». О происхождении свёртков фио пояснил, что данные свёртки ему передал неизвестный путём закладки для дальнейшего распространения в виде закладок;

(Том № 1, л. д. 6)

- справкой об исследовании № 1373 от дата, проведённом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой, вещества общей массой 3,40 г, изъятые у гр. фио, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г);

(Том № 1, л. д. 8)

- справка об исследовании № 1374 от дата, проведённом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой, вещество массой 1,65 г, из свёртка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходован 0,01 г вещества;

(Том № 1, л. д. 241)

- справкой об исследовании № 307 от дата, проведённом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой, вещество массой 1,67 г, из свёртка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходован 0,01 г вещества;

(Том № 1, л. д. 127)

- справкой об исследовании № 308 от дата, проведённом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой, вещество массой 1,68 г, из свёртка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходован 0,01 г вещества.

(Том № 1, л. д. 183)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого с участием фио был осмотрен участок местности, где около подъезда № 4 была осмотрена опора информационного стенда «Правила эксплуатации детской площадки», с которой был обнаружен и изъят один свёрток из фольги с бежевым веществом внутри. Со слов фио в данном свёртке – «героин», который он заложил дата с целью сбыта;

(Том № 1, л. д. 116-125)

- заключением судебной химической экспертизы № 12/14-185 от дата, ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которому: 1) Вещество, массой в представленном на экспертизу виде 1.69 г, 1.69 г, 1.67 г, 1.69 г и 1.71 г, общей массой 8.45 г из пяти свёртков, изъятое дата у гр. фио, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Однако согласно описательной части изначально масса вещества двух свёртков составляла 1,70 г и 1,70 г.; 2) Вещество, массой в представленном на экспертизу виде массой 1.64 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около третьего подъезда, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Однако согласно описательной части изначально масса вещества составляла 1,65 г.; 3) Вещество, массой в представленном на экспертизу виде массой 1.66 г из одного свёртка, изъятое дата из опоры информационного стенда, расположенного по адресу: адрес, напротив четвёртого подъезда, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Однако согласно описательной части изначально масса вещества составляла 1,67 г.; 4) Вещество, массой в представленном на экспертизу виде массой 1.67 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около шестого подъезда, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Однако согласно описательной части изначально масса вещества составляла 1,68 г.; 5) Вещества в пяти свёртках, изъятые дата у гр. фио, вещество в свёртке, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около третьего подъезда, вещество в свёртке, изъятое дата из опоры информационного стенда, расположенного по адресу: адрес, напротив четвёртого подъезда и вещество в свёртке, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около шестого подъезда могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основных наркотически активных компонентов и могли ранее составлять единую массу.

(Том № 1, л. д. 95-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого на основании постановления Бутырского районного суда адрес от дата, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», IMEI, с установленной в нем сим-картой сотового оператора: «Мегафон», с цифровым обозначением «8970102 692 899 2200 5 4G+», изъятый в ходе личного досмотра фио, проведённого дата в период времени с время до время, по адресу: адрес. В ходе изучения содержащейся информации на данном устройстве было рассмотрено мобильное приложение «WhatsApp», при изучении содержимого которого, был установлен контакт – «Ksyusha», с абонентским номером +79060823716, с которым ведётся переписка владельцем мобильного телефона. Так при просмотре истории сообщений установлено, что дата в адрес данного контакта отправлено сообщение с прикреплённой фотографией, на которой изображён информационный стенд, а также текстовое пояснение: «1) отрадная 13 фио под. Напротив подъезда детская площадка. Смотришь на площадку, слева табличка синего цвета, диктующая нам правила посещения этой площадки. Табличка прикреплена к столбику. В столбике сверху дырка. Лежит в дырке». Данное сообщение фиксируется способом скриншота, путём нажатия вместе двух кнопок с правого ребра телефона выключения устройства и кнопки выхода на рабочий стол. В тот же адрес контакта направлено аналогичное сообщение с фотографией, на которой просматривается мусорная урна, с указанием выделенного кружка красного цвета на одно место, а также текстовое пояснение: «2) декабристов 36 корпус 1. Шестой под. Под урной на магните». Данное сообщение фиксируется аналогичным вышеописанным способом. Далее вышеуказанное приложение закрывается. Далее указанное мобильное устройство подключается с помощью USB шнура к системному блоку компьютера следователя. После чего при помощи программы «Проводник», осуществляется доступ к содержимому осматриваемого мобильного телефона, где обнаружена папка «Screenshots», в которой обнаружены фотографические файлы и скриншоты, из которых два вышеуказанных скриншота помощи принтера распечатаны на 2-х листах формата А4. Более оперативно значимой и интересующей следствие информации при осмотре мобильного устройства не выявлено.

(Том № 2, л. д. 61-65)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- вещества, массой 1.65 г, 1.65 г, 1.63 г, 1.65 г и 1.67 г, общей массой 8.25 г из пяти свёртков, изъятые дата у гр. фио, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

-вещество, массой 1.60 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около третьего подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-вещество, массой 1.62 г из одного свёртка, изъятое дата из опоры информационного стенда, расположенного по адресу: адрес, напротив четвёртого подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-вещество, массой 1.63 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около шестого подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (т. 2 л.д. 28);

- мобильный телефон марки «Iphone», с установленной в нем сим-картой сотового оператора: «Мегафон», с цифровым обозначением «8970102 692 899 2200 5 4G+», изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 68)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта понятны, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио допрошенных в судебном заседании, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и оглашёнными показаниями подсудимого в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были устранены все противоречия

Оценивая показания подсудимого фио которые были оглашены в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательные, подробные и правдивые, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниям фио данным в судебном заседании суд не доверяет, поскольку они, как и версия защиты о том, что фио не имел умысла сбывать наркотические средства, полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами, которым суд уже дал надлежащую оценку.

Органом предварительного следствия действия фио ошибочно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако в судебном заседании государственным обвинителем данная квалификация была изменена на ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу ст. 228.1 УК РФ - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В соответствии с данными положениями закона действия фио по размещению в местах-закладках 3-х свёртков с героином не являются оконченными противоправными действиями, так как, несмотря на то, что фио передал своему соучастнику сведения о местоположении этих закладок, по уголовному делу не имеется данных о том, что его соучастником были выполнены действия по передаче информации потенциальным приобретателям. Исходя из того, что между фио и его соучастником имелась договорённость на сбыт всего количества героина общей массой сумма, учитывая направленность умысла подсудимого и совершение им во исполнение указанной договорённости преступных действий, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, данные действия фио следует считать единым продолжаемым преступлением.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, по изложенным основаниям, принимая во внимание, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого фио и переквалифицирует его действия с п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия фио охвачены единым преступным умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но небыли доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам подробно изложенным в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам подробно изложенным в описательной части настоящего приговора. При этом суд признаёт доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, поскольку этот факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает факт совершения фио преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установленным и доказанным.

дата фио проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 188-9 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У фио имеется эмоционально – неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела о свойственных ему на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде демонстративности, склонности к аффективным реакциям в субъективно сложных и конфликтных ситуациях, эмоциональной и поведенческой неустойчивости с аутоагрессивными тенденциями, а также сведения о систематическом употреблении алкогольных напитков и героина с ростом толерантности, формированием психической и физической изависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождениелечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

(т. 2 л.д. 46-48)

Суд доверяет указанному заключению комиссии экспертов, поскольку оно понятно, научно обоснованно, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ специалистами должной квалификации, имеющими значительный стаж работы, в связи с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому фио наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от дата) и поэтому положения ст.64 УК РФ суд к фио не применяет. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого фио его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых выше данных, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Геворгяна ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, массой 1.65 г, 1.65 г, 1.63 г, 1.65 г и 1.67 г, общей массой 8.25 г из пяти свёртков, изъятые дата у гр. фио, содержащие в своём составе наркотические средства – героин; вещество, массой 1.60 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около третьего подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин; вещество, массой 1.62 г из одного свёртка, изъятое дата из опоры информационного стенда, расположенного по адресу: адрес, напротив четвёртого подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин; вещество, массой 1.63 г из одного свёртка, изъятое дата с днища мусорной урны, расположенной по адресу: адрес, около шестого подъезда, содержащее в своём составе наркотические средства – героин, сданные на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone», с установленной в нём сим-картой сотового оператора: «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио