Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-956/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Бабенковой *** на постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 июня 2019 г. заместителем начальника МАДИ, которым Бабенкова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, пред-усмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 г. заместителем начальника МАДИ вынесено постанов-ление № *** по делу об административном правонарушении, согласно которому 21 июня 2019 г. в 17 час. 11 мин. по адресу: *** водитель Бабенкова *** в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки «СЕАТ ЛЕОН», государственный регистрационный знак С246УТ77. Собственник автомобиля – Бабенкова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Бабенковой *** подана жалоба на указанное постановление со ссылками на то, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в нарушение п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004, т.к. знак повернут под углом примерно тридцать градусов в сторону, обратную перекрестку, и не виден при совершении левого поворота на ул. Пришвина.

Бабенкова *** и ее защитник Андреев *** в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление.

Выслушав Бабенкову *** и ее защитника Андреева ***, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены вышеприведенных постановления и решения должностных лиц.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представ-ленных материалов законность и обоснованность вынесенного постанов-ления.

Как указывается в жалобе Бабенковой ***, знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в нарушение п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004: знак повернут под углом примерно тридцать градусов в сторону, обратную перекрестку. При движении через перекресток Коненкова - Пришвина на левый поворот на улицу Пришвина знак не просматривается и не читается. Вместе с тем на дороге, вдоль которой Бабенкова *** остановила свое транспортное средство, т.е. по ***, дополнительные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.2.3 или 8.2.4 «Зона действия» не установлены. Кроме того, 27 июня 2019 г. Бабенковой *** подано обращение на портале Мэра Москвы с просьбой принять меры и установить дорожный знак в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, на что она получила от заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы ответ следующего содержания: «Ваше обращение рассмотрено 28 июня 2019 г. Указанные неисправности устранены. Развернуты в нормальное положение и закреплены на светофорной колонке дорожные знаки 5.19 «Пешеходный переход»» и 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24», - что говорит о нарушении нормативов при установке дорожного знака.

Изложенные в жалобе обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к жалобе Бабенковой *** и поступившими по запросу суда из МАДИ.

Вышеуказанное бесспорно свидетельствует об отсутствии в действиях Бабенковой *** состава административного правонарушения, ввиду чего постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабенковой *** подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бабенковой *** удовлетворить.

Постановление № *** от 24 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бабенковой *** прекратить в связи отсутствием состава административного правонару-шения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Лисовицкий