Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности.

город Москва 22 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Артеевой Е.К., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Исмаилова С.М.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26 февраля 2003 года, а также ордер № 293 от 01 июля 2019 года,

- переводчика Ахунжанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаилова СМ, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2018 года в Бутырский районный суд города Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Исмаилова С.М., обвиняемого в совершении трех преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, защитником-адвокатом Князевым Д.Г. было заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, поскольку место совершения преступления относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы. Защитник также просил суд рассмотреть вопрос об изменении ранее избранной меры на меры, не связанную с заключением под стражей, поскольку Исмаилов С.М. не планируется скрываться от суда.

Государственный обвинитель против направления настоящего уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы не возражал, против изменении ранее избранной меры на меру, не связанную с заключением под стражей, возражал, поскольку основания, по которым была избрана данная меры не изменились и не отпали.

Подсудимый Исмаилов С.М. против направления уголовного дела по подсудности не возражал, также просил суд изменить ранее избранную меру на меру, не связанную с заключением под стражей.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений УК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что счет потерпевшего Маничкина Д.А. был зарегистрирован в подразделении банка по месту ведения счета по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, что является территориальной юрисдикцией Тверского районного суда города Москвы.

Учитывая вышеизложенное данное уголовное дело подлежит направлению в Тверской районный суд города Москвы по территориальной подсудности.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Исмаилова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению на данной стадии не подлежит, поскольку Исмаилов С.М. является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227, 255, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-353/19 по обвинению Исмаилова СМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Ходатайство стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, - оставить без удовлетворения.

Постановление в части отказа изменения меры пресечения может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, в остальной части в течение 10 дней.

Судья: Дудкин А.Ю.