Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-356/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ранее трудоустроенной менеджером в наименование организации, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она- фио, имея преступный умысел на незаконно хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, дата примерно в время по адресу: адрес ул. адрес 5/14, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрела путем «закладки» между 2 и 3 этажами 5-го подъезда по вышеуказанному адресу пакет с веществами растительного происхождения, общей массой 39,9 г (0,4 г и 39,5 г), которые согласно заключению эксперта от дата являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 в редакции от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего указанное наркотическое средство в крупном размере массой 39,9 г незаконно, для личного потребления и в отсутствие целей сбыта, хранила в пластмассовом тазу в коридоре квартиры № 115 дома 12 по адрес в адрес, по месту своего фактического проживания, до момента, своего задержания сотрудниками полиции дата примерно в время в 3-ем подъезде дома 12 по адрес в адрес, после чего в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия - квартиры 115 дома 12 по адрес в адрес, из пластмассового таза в коридоре вышеуказанное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общим весом 39,9 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого следствием преступления признала частично, пояснила суду, что употребляла гашиш несколько лет, и именно его она приобрела для личного употребления и хранила в тазу в коридоре квартиры. Сотрудникам полиции добровольно сообщила место хранения и выдала наркотическое средство. В настоящее время находится в состоянии беременности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями оперуполномоченного ОНК фио, сообщившего суду, что в дата в рамках дела оперативного учета по имеющейся информации о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, было получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров фио, в ходе чего были зафиксированы ее переговоры о возможной причастности к сбыту наркотических средств. В дальнейшем по месту фактического проживания фио была задержана. В ходе обследования жилого помещения фио, та изъявила желание выдать находящееся у нее наркотическое средство, в связи с чем была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия – коридора квартиры, фио указала на пластмассовый таз и сообщила, что в нем находится наркотическое средство гашиш, который она употребляет. По результатам осмотра был изъят гашиш весом около 40 грамм.

Показаниями дознавателя фио, пояснившей суду об обстоятельствах выезда в составе СОГ на место происшествия по адресу: адрес. От сотрудников наркоконтроля стало известно о нахождении в квартире наркотического вещества. С согласия фио и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио из пластикового таза, стоящего в коридоре, вытащила пакет, сразу пояснив, что в пакете находится принадлежащее ей наркотическое средство гашиш, который она приобретает для личного употребления. В пакете был кусок наркотика размером с ладонь и один маленький, осколок. В присутствии эксперта изъятое наркотическое средство было упаковано, в протоколе все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний никто не заявил.

Показаниями оперуполномоченных фио и фио, аналогичным образом пояснивших суду обстоятельства участия в осмотре квартиры фио, в ходе которого она самостоятельно указала место хранения наркотического средства и пояснила, что приобретала гашиш для личного употребления, а присутствовавший в квартире молодой человек фио не имеет причастности к хранению наркотика и не употребляет с ней. Дополнительно пояснили, что какой-либо информацией о том, что фио занимается сбытом наркотического средства они не располагали. На место происшествия они прибыли по указанию оперативного дежурного для оказания помощи сотрудникам наркоконтроля и от последних им стало известно о нахождении в квартире наркотического средства.

Показаниями свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон о проведении личного досмотра фио, в ходе которого ею никаких запрещенных к свободному обороту средств обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля фио, подтвердившего суду свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что является сожителем фио, с которой совместно проживали в квартире 115 дома 12 по адрес. В момент осмотра квартиры и изъятия наркотических средств, он находился в комнате. О том, что фио хранит и употребляет гашиш ему известно не было. Незадолго до этих событий вечером около 22 чсов они с фио на принадлежащей ему автомашине ездили на адрес, Ирина выходила из автомобиля и отсутствовала какое-то время, после чего вернулась, не сообщив о причинах отсутствия, он и не интересовался, так как был уставшим после работы. Также сообщил суду, что фио работает в обувном магазине, помогает общим знакомым в приобретении товара со скидкой, и вообще является добрым, заботливым человеком. В настоящее время она находится на восьмом месяце беременности, они собирались оформить брачные отношения.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные с согласия сторон, об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре квартиры 112 в его доме. В ходе осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом плиткообразной формы темного цвета и осколок. Проживающая в квартире фио сообщила, что это гашиш, он принадлежит ей и приобрела она его для личного употребления. Вещество упаковали, где все участвующие поставили свои подписи, а также подписали протокол.

Показаниями аналогичного характера свидетеля фио, пояснившей суду обстоятельства участия в качестве понятой при осмотре квартиры и личном досмотре женщины, представившейся фио.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, о обнаружении наркотического средства по адресу: адрес от дата;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о наличии в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протокол и фототаблица осмотра места происшествия от дата, проведенного с согласия фио, из которого следует, что по адресу: адрес, в пластмассовом тазу в корзине с бельем в коридоре квартиры было изъято два вещества: один плиткообразной формы, а другой размером меньше, которые находились в полиэтиленовом пакете. По факту изъятых веществ фио пояснила, что изъятое является наркотическим средством – гашишем, принадлежащим ей, которое она приобрела для личного употребления;

- справка об исследовании от дата, из которой следует, что представленные объекты, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, определены как вещества растительного происхождения, общей массой 39,9 г, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- заключение химической экспертизы № 778 от дата, из которого следует, что представленное на экспертизу, вещества растительного происхождения, общей массой 39,7 г (0,3 г и 29,4 г), изъятые по адресу: адрес являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил показания, данные им ранее и настаивал на них;

- протокол обыска по адресу регистрации фио по адресу: адрес, от дата, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо фундаментальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по делу химической экспертизы, которая составлена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, надлежащим квалифицированным специалистом, выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми; какой бы то ни было заинтересованности, причин для оговора свидетелями подсудимого – судом не обнаружено. Суд также принимает во внимание показания свидетеля фио, как обстоятельство нахождения фио в вечернее время на адрес, что соотносится с обстоятельствами приобретения подсудимой наркотического средства путем закладки на указанной улице. Иные показания данного свидетеля не опровергают доказанность вины подсудимой и не свидетельствуют о ее невиновности.

Для проверки доводов подсудимой по ходатайству защиты были допрошены свидетели фио и фио, сообщившие суду обстоятельства телефонных переговоров с фио о покупке обуви и приобретения подарочных сертификатов магазина. Оценивая показания указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что они не опровергают доказанность вины подсудимой в содеянном и не свидетельствуют о ее невиновности, при этом непосредственными очевидцами рассматриваемых событий свидетели защиты не были.

Вместе с тем, к достоверным и допустимым доказательствам по делу суд не может отнести исследованные судом материалы оперативно-розыскной деятельности:

- акт обследования помещения по адресу: адрес, из которого следует, что фио сообщила, что по вышеуказанному адресу, в пластмассовом тазу, стоящим в корзине серого цвета, с бельем, находится наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ей. После чего была вызвана следственная оперативная группа;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием фио был осмотрен компакт диск марки «Verbatim» с надписью ЭКЦ МВД России Несекретно рег. № 1283 н/с с аудиозаписью разговоров, в ходе которого фио дает пояснения о продаже обуви и подарочных сертификатов магазина.

Суд считает, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов в нарушение Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Поскольку суду не представлено поводов и оснований для проведения подобных мероприятий, результаты оперативно-розыскного мероприятия не могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу. Кроме того, они получены и переданы органу предварительного расследования без соблюдений требований закона и не свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Размер наркотического средства, изъятого у фиоЮ - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, фио хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Действия фио квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Однако суд не согласен с квалификацией действий подсудимой.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств и психотропных веществ (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств и психотропных веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе - непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, оставления закладки в обусловленном с приобретателем месте, введения инъекции и т.п., а об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, данным в ходе судебного разбирательства, о приобретении запрещенного вещества для личного употребления, учитывая при этом, что доказательств, которые объективно опровергали бы указанные показания, в судебном заседании получено не было. Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу было приобретено фио именно в том виде, в котором было у нее изъято. Данных о том, что фио намеревалась самостоятельно расфасовать указанное наркотическое средство, в судебном заседании получено не было, с учетом отсутствия при задержанной и в ее жилище предметов, предназначенных для расфасовки, взвешивания и проч. Масса приобретенного и хранимого фио наркотического средства –является не существенно большой и предполагает возможность его употребления одним человеком, страдающим наркоманией, а фио, как было установлено комиссией экспертов, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманию), и поэтому количество изъятого у нее наркотического средства не может объективно свидетельствовать о наличии цели сбыта указанного наркотического средства.

Согласуясь с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, не было получено ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, в связи с чем суд признает квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как не нашедшую своего объективного подтверждения.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела. Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности фио установлено, что она ранее не судима, в настоящее время находится в состоянии отягощенной беременности, что подтверждено медицинскими документами, имеет ряд хронических заболеваний, была официально трудоустроена менеджером отдела логистики наименование организации, где имеет поощрения и положительные характеристика, положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает фактическое признание вины, наличие хронических заболеваний, состояние беременности, положительные характеристики с места жительства и работы, а также длительное содержание в условиях домашнего ареста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно. Учитывая семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ и зачете времени содержания под стражей и домашним арестом согласно положениям ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденную фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 13 февреля дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде содержания под домашним арестом отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анашой, смолой каннабиса) общей массой 39,5 г (0,2 г и 39,3 г), хранящиеся в КХВД 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0015070) по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

компакт диск «Verbatim» с аудиозаписями, отчеты по кредитной карте № 4279 0140 0068 0790 на имя фио полученные из ПАО Сбербанк России на 6-ти листах и история операции по дебетовой карте № 4276 4000 2127 1839 полученной из ПАО Сбербанк России на имя фио на 8-х листах, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела;

банковские карты ПАО Сбербанк России № 4279 0140 0068 0790 на имя фио и № 4276 4000 2127 1839 на имя фиоЮ, хранящееся в КХВД ОМВД по адрес – выдать фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио