Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело 12-958/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора наименование организации о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 24 мая 2019 г. № 18810177190524354580,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 г. старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

В суд поступили жалоба директора наименование организации на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В ходатайстве отмечено, что постановление по делу об административ-ном правонарушении указанное юридическое лицо получило 27 мая 2019 г., после чего в десятидневный срок обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой. Согласно письму из суда жалоба возвращена заявителю, т.к. ее рассмотрение не подсудно Тверскому районному суду г. Москвы. Между тем в штате наименование организации нет юриста. Указанный суд не направил жалобу по подведомственности в течение трех суток, как того требует ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, а вернул жалобу заявителю. В связи с изложенным директор наименование организации считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Бутырского районного суда г. Москвы заявитель, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении выносится определе-ние.

Из представленных суду материалов усматривается, что постановление должностного лица получено наименование организации 27 мая 2019 г., а жалоба подана в Тверской районный суд г. Москвы, судя по штампу на жалобе, 21 июня 2019 г., т.е. с нарушением установленного срока.

Кроме того, в том же суде представителю наименование организации вручено 21 июня 2019 г., как об этом свидетельствует штамп суда, письмо о возврате жалобы; к нему приложено обжалуемое постановление. Следовательно, срок подачи жалобы в надлежащий суд истекал 01 июля 2019 г.

Тем не менее жалоба подана в Бутырский районный суд г. Москвы так же с нарушением срока – 02 июля 2019 г.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановле-ния процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора наименование организации о вос-становлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177190524354580 от 24 мая 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья фио