Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва 15 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моторина А.В., при секретаре Минкиной И.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайоного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

- подсудимого Михайлова Д.А.,

- защитника – адвоката Лепилкина Д.В., представившего удостоверение № 1ХХ и ордер №1ХХ от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-363/19 в отношении:

Михайлова Д.А., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина РФ, (образование), (семейное положение), имеющего на иждивении малолетних детей (дата) года рождения, работавшего в (место работы, должность), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он-Михайлов Д.А., 01 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины марки «МАРКА» государственный номерной знак (ГРЗ), которая была им арендована в ООО «Яндекс драйв» по системе «каршеринг» и припаркованной у дома №48-А по ул. Корнейчука в городе Москве, обнаружил на полу в салоне данной автомашины дамскую сумку, забытую гражданкой ФИО., ранее пользовавшейся указанной автомашиной, и в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно от окружающих, похитил из указанной сумки, принадлежащие ФИо, денежные средства в сумме 35 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Михайлова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством следователя СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы лейтенанта юстиции ФИО, согласованным с Врио заместителем начальника СО ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы майором юстиции И.Е. ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Михайлову Д.А. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом следователь в ходатайстве указывает, что в ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от обвиняемого Михайлова Д.А. также поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Михайлов Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что причиненный потерпевшей ФИО ущерб на сумму 35 500 рублей возместил в полном объёме, в том числе принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением Михайлову Д.А. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Михайлова Д.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Лепилкин Д.В. также поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Михайлова Д.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение Михайлова Д.А.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

- преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Михайлов Д.А., является преступлением средней тяжести (с учетом санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

- Михайлов Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Михайлова Д.А. судом не установлено,

- судом достоверно установлено, что со стороны Михайлова Д.А. потерпевшей ФИО полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в размере 35 500 рублей, Михайлов Д.А. извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ему преступлением ущерб,

Михайлов Д.А. не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая ФИО также просила в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Д.А.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Михайлова Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования в отношении Михайлова Д.А. и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Михайловым Д.А. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение, нахождении на иждивении родителей пенсионного возраста, малолетних детей (дата) года рождения, а также явку с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Михайлова Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Михайлову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Михайлова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование в отношении Михайлова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Освободить Михайлова Д.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Разъяснить Михайлову Д.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Михайлова Д.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле №1ХХХ. (т.1 л.д.85)

Копию настоящего постановления направить Михайлову Д.А. и его защитнику, потерпевшей ФИО, Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления, Михайлов Д.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Моторин А.В.