Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив уголовное дело № 1-365/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Рахибжанова фио, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио, фио и фио обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество - умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено дата в отношении фио, фио и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ фио «Александровне» дата, фио дата и Рахибжанову фио дата.

В ходе предварительного расследования обвиняемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении фио, фио и фио поступило в Бутырский районный суд адрес дата с ходатайством органа предварительного расследования – следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата – с согласия руководителя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением фио, фио и фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства установлено, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об описании преступного деяния, доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе изучения материалов дела установлено, что предъявленное обвиняемым обвинение существенно различается с обстоятельствами, изложенными в ходатайстве следователя от дата о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением фио, фио и фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, к уголовной ответственности привлечена фио (т. 2 л.д. 19-20, 180), в то время как представленные суду материалы свидетельствуют о лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело, как о фио (т. 1. л.д. 1-2, т. 2 л.д. 38). При таких обстоятельствах, суд считает, что лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обвинение не предъявлено и она имеет статус подозреваемой.

Кроме того, согласно предъявленным фио и фио обвинениям, преступный умысел у соучастников сформировался «не позднее дата», в то время как в ходатайстве следователя указано «не позднее дата».

Более того, из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых следует, что место и время преступного деяния установлено следствием дата примерно в время по адресу: адрес», однако в ходатайстве указано дата в период времени с время до время по адресу: адрес».

Имеющееся в материалах дела постановление следователя от дата об уточнении места совершения преступления суд не может принять во внимание как обстоятельство сформулированного нового обвинения. Обоснование следователем изменения адреса места преступления мотивировано ссылкой на протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего фио, указавшего место передачи денежных средств по адресу: адрес.

Однако, как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 215-218) данное следственное действие проводилось по адресу: адрес. Именно этот адрес, как место инкриминируемого обвиняемым преступления, фигурирует в материале ОРМ (т.1 л.д.74), в постановлении о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1-2), в допросах фио (т. 2 л.д. 24-29), потерпевшего фио (т. 1 л.д. 181-186), очной ставке (т. 2 л.д. 34-37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя от дата составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии его к рассмотрению с возвращением уголовного дела руководителю следственного органа.

Избранная в ходе предварительного следствия обвиняемым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению на данной стадии не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства органа предварительного расследования – следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата – о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением фио, фио и фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении фио, фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - руководителю Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

Избранную в отношении фио, фио и фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить фио, фио, фио, потерпевшему фио, Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья фио