Приговор

Дело № 1-ххх/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Тарасова Н.В.;

защитников - адвоката Ухорского П.И., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от 15.07.2019 года;

потерпевшего ФИО

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Н.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), работавшего в ООО «ООО» (должность), зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.В. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Тарасов Н.В., 21 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь возле дома (адрес), имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, в ходе возникшего конфликта между ним-Тарасовым Н.В. и ФИО, на почве личных неприязненных отношений, он-Тарасов Н.В. взял в правую руку заранее приисканный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО указанным ножом один удар в брюшную полость последнего, причинив тем самым ФИО, согласно заключению эксперта №ХХХ от 07.06.2019 года, повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала брюшины, 5-го сегмента печени (в виде сквозного ранения), шейки желчного пузыря; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 700 мл. крови; гематома передней брюшной стенки в правом подреберье; (кожная рана располагается на передней брюшной стенки справа на уровне парастернальной (окологрудинной) линии на 4 см ниже реберной дуги; раневой канал идет спереди назад и проникает в брюшную полость. Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, то есть он-Тарасов Н.В. причинил потерпевшему ФИО., физический вред.

Подсудимым Тарасовым Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Ухорского П.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Ухорским П.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Н.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим Кулаковым Д.Д., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Тарасову Н.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тарасова Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Тарасов Н.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Тарасова Н.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Тарасова Н.В. с места жительства и работы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Тарасова Н.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. (т.1 л.д.ХХХ)

Полное признание подсудимым Тарасовым Н.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, факт возмещения ущерба потерпевшему, причиненного совершенным преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего и снисхождении к подсудимому Тарасову Н.В. при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Н.В., судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Тарасова Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тарасовым Н.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Тарасову Н.В. дополнительного наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Тарасовым Н.В. совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Тарасова Н.В. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасова Н.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Тарасову Н.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Тарасова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Тарасову Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.