Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.С. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Винедиктова А.В.,

подсудимого Гришкина Д.А

защитника–адвоката Романова Ф.Ф. предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-369/19 в отношении:

Гришкина ДА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришкин Д.А. виновен в том, что совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Гришкин Д.А.), имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрёл у неустановленного дознанием лица, вещество массой 0,24 г, которое согласно заключению эксперта № *** от 29.04.2019, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 19 декабря 2018 года№ 1598), является значительным размером.

После этого, он (Гришкин Д.А.) свёрток с наркотическим средством незаконно хранил при себе до 12 часов 40 минут 10 апреля 2019 года, когда при виде сотрудников полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы у дома *** по ул. ***г. Москвы, он (Гришкин Д.А.) выкинул свёрток с наркотическим средством из кармана штанов одетых на нём на асфальт, после чего указанный свёрток был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут 10 апреля 2019 года по адресу: г. Москва, ***.

В судебном заседании и своём последнем слове подсудимый Гришкин Д.А. свою вину в содеянном не признал. И показал, что 11 апреля 2019 года он (Гришкин Д.А.) направлялся к своему другу в гости, проходя мимо дома № 11 или № *** по улице *** в городе Москве, его окликнули сотрудники полиции, находящиеся в 25 метрах от Гришкина Д.А., один из которых обыскал Гришкина Д.А., а другой, находящийся у торца дома, попросил подойти к напарнику, который указал на свёрток лежащий на земле, и сообщил, что свёрток принадлежит ему (Гришкину Д.А.). так как, якобы он (Гришкин Д.А.) выбросил этот свёрток. Однако это не соответствует соответствует действительности. При обыске у него (Гришкина Д.А.) сотрудники полиции ничего не обнаружили, после стояли и ожидали около пяти часов следственно-оперативную группу, по приезду которой его (Гришкина Д.А.) вновь обыскали, применив к нему специальное средство наручники и физическую силу. При этом он (Гришкин Д.А.) лежал на земле около 10 минут. Он (Гришкин Д.А.) видел, как сотрудники полиции составляли процессуальные документы. При осмотре места происшествия ему ничего не было разъяснено, как производились действия, которые были отражены в процессуальных документах, он (Гришкин Д.А.) не видел, так как ему принесли уже готовый протокол и попросили в нём расписаться. Фактически данный свёрток ему не принадлежит, он никогда не употреблял и не хранил при себе наркотические средства.

Несмотря на то, что Гришкин Д.А. не признал своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО., допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Карвавцева С.В., являющаяся дознавателем ОМВД района Бибирево города Москвы, показала, что 10 апреля 2019 года, она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 13 час. 00 мин поступило сообщение о преступлении, совершённом по адресу: г. Москва, *** по факту задержания молодого человека. Поскольку в это время ФИО находилась на осмотре иного места происшествия, по завершению которого также в составе следственно-оперативной группы, прибыла в 17 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу, где находился задержанный Гришкин Д.А., который со слов сотрудников полиции выкинул свёрток с белым веществом на асфальт. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, им были разъяснены права и обязанности, свёрток был изъят, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Гришкин Д.А. утверждал, что свёрток не принадлежит ему, и что находится внутри ему неизвестно. Изъятый свёрток был направлен на исследование, которое показало, что масса вещества составила 0,24 гр., содержащее наркотическое средство метилэфедрон. Гришкин Д.А. пояснял, что свёрток ему не принадлежит и ему неизвестно, что в нём находится, после чего попросил назначить ему адвоката.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО показал, что 10 апреля 2019 года, он стоя на кухне своей квартиры, расположенной на десятом этаже, услышал крики с улицы: «Что Вы делаете?», после чего начал производить видеосъёмку на свой мобильный телефон. Во дворе стояли сотрудники полиции, задержавшие гражданина, как ему стало известно в дальнейшем –Гришкина Д.А. Он видел, как сотрудники полиции применив силу, уложили задержанного на землю. Рядом лежал кусок бумаги, однако, что это за бумага он не понял, поскольку находился на 10 этаже жилого дома. Гришкин Д.А. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Бумага находилась в двух-трёх метрах, справа от места задержания, кто-то из сотрудников полиции подходил к бумаге, лежавшей на земле, тронул её, но что именно сделал он (Прокопьев А.В.) не разглядел.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО, являющийся участковым уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, показал, что обслуживал территорию административного участка № ***. 10 апреля 2019 года он совместно с Арзуманяном А.А. проводил обход территории, ими был замечен неизвестный гражданин, который переходил дорогу по адресу: г. Москва, ***. В это время он и ФИО стояли в торце дома. Молодой человек - Гришкин Д.А., вызвал у них подозрение, своим поведением. Сперва, Гришкин Д.А. их не заметил, но, когда обратил на них внимание резко сменил направление движения. Гришкин Д.А. находился от сотрудников полиции на расстоянии 7-10 метров. Гришкин Д.А. был одет в спортивные штаны и ветровку. Засунув руку в левый карман штанов, Гришкин Д.А. вынул пакетик и выбросил его. Сотрудники полиции, подойдя к подозреваемому, представились и попросили предъявить документы для установления личности. На его вопрос: «Твой пакетик?» Гришкин Д.А. ответил, что пакет не его. Гришкин Д.А., озирался по сторонам, заметно нервничал, при этом у него были расширенные зрачки, и сухость во рту, уклонялся от ответов на вопросы в агрессивной форме. Он и ФИО. вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой они не покидали Гришкина Д.А., а свёрток лежал на асфальте в 1,5 метрах от задержанного. В связи с тем, что начался дождь данный свёрток, не перемещая его, накрыли листом белой бумаги. Гришкин Д.А. до приезда следственно-оперативной группы говорил, что не причастен к свёртку, а за 10 минут до прибытия следственно-оперативной группы Гришкин Д.А. пытался раздавить свёрток ногой, в связи с чем ФИО применил к нему физическую силу, повалив Гришкина Д.А. на землю, после надел наручники, о чём был составлен рапорт. Свёрток никто не поднимал, он был накрыт листом бумаги в связи с начавшимся дождём. Гришкин Д.А. сам предположил, что в свёртке может находиться наркотическое вещество. Также Гришкин Д.А. показывал в своём телефоне из социальной сети фотографии закладок с адресами. Сотрудники следственно-оперативной группы прибыли после пяти часов с момента их вызова и свёрток был изъят. После того, как он отвёз свёрток на исследование, по результатам ему стало известно, что вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО, являющийся участковым уполномоченного полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, показал, что он и Маскаленко А.И. осуществляли обход участка, находясь возле дома № *** по улице ***с торца дома, увидели идущего со стороны другого конца дома в их сторону молодого человека - Гришкина Д.А. Однако, увидев сотрудников полиции, Гришкин Д.А. резко перешёл на другую сторону дороги и направился вдоль забора, далее засунул руку в карман, достал телефон и выкинул свёрток. Спустя пять минут, ФИО подошёл к Гришкину Д.А., представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность, на вопрос ФИО кому принадлежит свёрток лежащий на земле Гришкин Д.А. ответил, что не знает, ему он не принадлежит. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой задержались на иных вызовах, и прибыли на место задержания Гришкина Д.А. спустя пять часов. Всё это время они находились на месте. В связи с тем, что начинался дождь свёрток накрыли листом белой бумаги. Гришкин Д.А. заметно нервничал, за 10-20 минут до приезда следственно-оперативной группы, он остался один с Гришкиным Д.А., а Маскаленко А.И. ушёл за курткой в опорный пункт. Он звонил в дежурную часть с целью узнать, как долго ожидать следственно-оперативную группу, в это время Гришкин Д.А. начал давить вещество, содержащееся в свёртке, и ему ФИО пришлось применить физическую силу, завалив его на землю. За период ожидания следственно-оперативной группы, никто сотрудников полиции, не трогал сам свёрток. Гришкин Д.А. показывал в своём телефоне, а именно, в социальной сети, он показал переписку, в которой содержались фотографии с закладками. ФИО попросили его достать телефон и показать последние имеющиеся переписки, но Гришкин Д.А. заблокировал его. ФИО отвёз материал на исследование, которое показало, что в свёртке находилось наркотическое вещество.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, показал, что события произошли 10 апреля 2019 года. ФИО совместно со своим другом - Веретяновым О.В., направлялся из торгового центра в сторону дома по ул. *** в городе Москве, но задержались около подвала дома № *** по вышеуказанному адресу, внутри которого застряла кошка, в ожидании прибытия сотрудников МЧС. Недалеко находился сотрудник полиции и молодой человек, которые беседовали, в ходе их разговора сотрудник полиции повалил молодого человека, после чего его и его друга пригласили участвовать в качестве понятых, указали на свёрток, лежавший на асфальте в целлофановом пакете, при этом, задержанный - Гришкин Д.А. пояснил, что не знает, что находится в свёртке, так как он ему не принадлежит. Свёрток был упакован и запечатан в конверт, на котором Васюков Г.Н. расписался, после заполнения всех необходимых документов, расписался в них и ушёл.

Свидетель ***, допрошенный в судебном заседании, показал, что 10 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут задержание подсудимого произошло в Москве по ул. ***, недалеко от школы. Он и ФИО в это время находились не по далёкую, пытались достать кошку из подвала, и видели, как недалеко от них сотрудник полиции применил физическую силу к молодому человеку, впоследствии оказавшимся Гришкиным Д.А. ФИО. и ФИО. предложили свою помощь, а после приехала следственно-оперативная группа. На Гришкина Д.А. надели наручники, а рядом с ним на асфальте лежал свёрток бумаги в маленький, длинный в полиэтиленовом пакете. После прибытия следственно-оперативной группы сотрудники зафиксировали свёрток, лежащий на асфальте и изъяли его. Он и ФИО были приглашены в качестве понятых, расписались на конверте, в котором был запечатан свёрток, а также в бланках о проведении следственных действиях.

Кроме этого вина подсудимого Гришкина Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.04.2019 проведён осмотр участка местности по адресу: г. Москва, ул. ***, в ходе которого на асфальте обнаружен свёрток с веществом внутри;

(том № 1 л.д.6-8)

- заключением эксперта № *** от 29.04.2019, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество массой 0,23г, изъятое по адресу: г. Москва, ул. ***, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).»;

(том № 1 л.д.61-64)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: конверт из бумаги белого цвета, на котором на одной стороне имеются пояснительные надписи, выполненные красителем синего цвета. С двух сторон конверт заклеен отрезками бумаги с оттисками печатей, круглой «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКЦ», и прямоугольной «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования». Согласно заключению эксперта № 1219 от 29.04.2019, в данном конверте находиться: вещество массой 0,22 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

(том № 1 л.д.73)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: файл видеозаписи, записанный на компакт-диск «intro DVD+R 120 min/4.7GB», на которой запечатлён факт задержания Гришкина Д.А. сотрудниками полиции.

(том № 1 л.д.102-103)

- рапортом от 10.04.2019, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы № *** от 10.04.2019, в котором участковый уполномоченный полиции ФИО. докладывает, о том, что им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО 10.04.2019 примерно в 12 часов 40 минут, по адресу г. Москва. ***, выявлен Гришкин Д.А., который при виде их вынул из кармана штанов, одетых на нем свёрток и бросил его на асфальт.

(том № 1 л.д.4)

- актом о проведении медицинского освидетельствования № к1-1697Н из которого следует, что Гришкин Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

(том №1 л.д. 178-179)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- вещество массой 0,22 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, до вступления приговора суда по данному уголовному делу в законную силу;

(том № 1 л.д.74-75)

-компакт-диск «intro DVD+R 120 min/4.7GB», с файлом видеозаписи, на которой запечатлён факт задержания Гришкина Д.А. сотрудниками полиции хранится при материалах уголовного дела.

(том № 1 л.д.104)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая представленную видеозапись, суд принимает её в качестве доказательства по делу, при этом данная запись не отражает факт совершения преступления, а отражает лишь период поведения Гришкина Д.А. после задержания.

Оценивая показания свидетелей ФИО, суд им доверяет в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам происшедшего, при этом суд учитывает, что указанные свидетели не являются очевидцами того, как Гришкин Д.А. выкинул свёрток с наркотическим средством на асфальт, однако описывают дальнейший ход действий и обстоятельства изъятия данного наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей ФИО суд доверяет им в части описания события преступления, поскольку они лично видели, как Гришкин Д.А. выкину свёрток с наркотическим средство на асфальт, задержали его и приняли необходимые меры для сохранности следов преступления до прибытия СОГ. При этом суд не усматривает оснований для оговора Гришкина Д.А. указанными свидетелями. Их показания согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. При этом, суд не учитывает их показания в части того, что Гришкин Д.А. им показывал на своём телефоне сообщения с указанием «закладок», поскольку в данной части их показания материалами дела не подтверждены.

Оценивая показания подсудимого Гришкина Д.А. о том, что он не причастен к совершению данного преступления, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО а также письменными материалами дела.

Оценивая доводы защиты о том, что свёрток с наркотическим средством Гришкину Д.А. не принадлежит, поскольку Гришкин Д.А. не употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением комиссии экспертов, сведениями из ПНД и НД, где на учёте Гришкин Д.А. не состоит, кроме этого Гришкин Д.А. работал помощником машиниста Московского метрополитена и проходил тестирование на предмет употребления наркотических средств 09.01.2019 и 29.04.2019 результаты были отрицательными. Суд относится критически к доводу о том, что свёрток с наркотическим средством не принадлежит Гришкину Д.А. поскольку допрошенные свидетели ФИО. указали что лично видели, как Гришкин Д.А. выкинул данный свёрток на асфальт и оснований не доверять их показаниям в данной части у суда не имеется. Из представленной справки о проведении наркотестирования следует, что у Гришкина Д.А. не выявлено наркотического опьянения 09.01.2019 и 29.04.2019, однако не указанно каким образом проводилось данное наркотестирование, при этом непосредственно после задержания 10.04.2019 от прохождения медицинского освидетельствования Гишкин Д.А. отказался.

Оценивая довод защиты о том, что сотрудники полиции с целью искусственного повышения показателей задержали Гришкина Д.А. и дают показания о его причастности к данному преступлению, суд отклоняет, поскольку данный довод опровергается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого Гришкина Д.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку органы дознания, осуществляя квалификацию действий подсудимого указанным выше образом, нарушили положения ст. 73 УПК РФ, а в частности, не доказали время, способ и другие обстоятельства совершения подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем обстоятельства совершения подсудимым Гришкиным Д.А. незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере объективно не установлены и поэтому, в совокупности с тем обстоятельством, что суд не вправе вносить в фабулу предъявленного лицу обвинения изменения, расширяющие объем его обвинения и ухудшающие его положение, не могут быть вменены в вину подсудимому. В свете изложенного, а так же в соответствии с положениями ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, суд находит необходимым исключить из объёма обвинения предъявленного подсудимому Гришкину Д.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за его не доказанностью, установив, что подсудимым Гришкиным Д.А. объективно было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимому Гришкину Д.А. обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гришкина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Вина Гришкина Д.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установлена и доказана.

В ходе дознания Гришкину Д.А. была проведена амбулаторная – психиатрическая экспертиза из заключения комиссии экспертов № 640-6 от 22.04.2019, следует, что «Гришкин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гришкина Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный й целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Гришкин Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Гришкина Д.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Гришкин Д.А. не нуждается. Констатация вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы.». (том № 1 л.д.68-69)

Суд доверяет указанному заключению, в связи с чем признаёт Гришкина Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Гришкину Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришкин Д.А., суд учитывает, что Гришкин Д.А. ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь матери, положительно характеризуется по мету жительства, прежней работы и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришкина Д.А. не имеется и судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гришкина ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осуждённому Гришкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,22 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д.74-75) – уничтожить;

-компакт-диск с файлом видеозаписи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин