Приговор

Дело № 1-ХХХ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Муравьева И.А.;

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от 16.07.2019 года;

потерпевшего ФИО

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравьева И.А, (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, С(образование), (семейное положение), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев И.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он - Муравьев И.А., 18 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомашине ФИО., припаркованной у д. 19-А по ул. Лескова в г.Москве, получил от ФИО банковскую карточку ПАО «Сбербанк России», и достоверно зная ПИН-код от указанной банковской карты, во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №ХХХХ гр-на ФИО, открытом и обсуживающимся в филиале №9038/01439 ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, 18 апреля 2019 года в 16 часов 56 минут прибыл в филиал №9038/01439 ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), где с указанной целью подошел к находящемуся в терминальном зале указанного филиала ПАО «Сбербанк России» ATM № ХХХ, после чего, при помощи заранее приисканной банковской карты на имя ФИО, ввел пин-код и в 16 часов 59 минут указанного дня, осуществил операцию снятия денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, а таким образом, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 17510 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО на указанную сумму.

Подсудимым Муравьевым И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Никитина А.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Муравьев И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Никитиным А.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Муравьев И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Муравьеву И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Муравьева И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от (дата) года, Муравьев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством …… (данные изъяты) (т.1 л.д.ХХХ)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Муравьевым И.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Муравьева И.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Муравьев И.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Муравьева И.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему ФИО

Изучением личности подсудимого Муравьева И.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.ХХХ)

Полное признание подсудимым Муравьевым И.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, фактическое возмещение ущерба потерпевшему ФИО, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьева И.А., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Муравьевым И.А. преступления и оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Муравьева И.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Муравьева И.А. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Муравьева И.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Муравьеву И.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Муравьеву И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Муравьева И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Муравьеву И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения, банковские документы, подтверждающие наличие банковского счета и движения денежных средств по счету, добровольно выданные потерпевшим ФИО - хранить в уголовном деле №ХХХХ. (т.1 л.д.85-86)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.