Приговор

Дело № 01-0373/2019 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-ХХ/19

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 18 июля 2019 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Венидиктова А.В.;

подсудимой Можаровой Д.Ю.;

защитника - адвоката Дусимовой А.Т., представившей удостоверение №ХХХ и ордер ХХХ от 18.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Можаровой Д.Ю., (дата) года рождения, уроженки (город) гражданки Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживавшей по адресу: г. (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

 

Можарова Д.Ю. виновна в том, что совершила управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Можарова Д.Ю., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от 10 мая 2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района Сокол г. Москвы от 11 июля 2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от 10 мая 2017 года и к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 судебного района Сокол г. Москвы от 11 июля 2017 года.

Водительское удостоверение ей-Можаровой Д.Ю. сдано в подразделение ОГИБДД УМВД 29.06.2017, таким образом в соответствии со ст. 32.7 КоАП течение срока лишения права управления транспортным средством начато с 29.06.2017. Она-Можарова Д.Ю., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, она нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута наказанию, а управление ею транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел 01 мая 2019 года примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (данные изъяты), следуя по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, где примерно в 01 час 00 минут 01.05.2019 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у нее-Можаровой Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке), после чего на основании выявленных у нее признаков опьянения в 04 часа 05 минут 01.05.2019 согласно протоколу №77 ПТ 00ХХХХ, была отстранена от управления транспортным средством и на основании, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475, она-Можарова Д.Ю., ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола № 77 ПН 00ХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 04 часа 28 минут 01.05.2019 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, она- Можарова Д.Ю. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 

Она же - Можарова Д.Ю. виновна в том, что совершила использование заведомо подложного документа.

 

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Можарова Д.Ю. 30.07.2018 примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу г. Москва ул. Ангарская д. 23 корп. 2 незаконно приобрела водительское удостоверение 99 01 ХХХХХ выданное 25.06.2018 на имя Кирилловой Е.К. (дата) года рождения, после чего осознавая поддельность данного документа, имея умысел на его использование в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, 01.05.2019, примерно в 1 час 00 минут, управляла автомашиной марки «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), и следовав по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе д. 40, была остановлена инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции ФИО, на законные требования которого о предъявлении удостоверения дающего право на управление транспортным средством предъявила водительское удостоверение ХХХХ открытой категории В, В1 выданное 25.06.2018 на имя Кирилловой Е.К. (дата) года рождения, которое в соответствии с заключением эксперта № ХХХ от 24.05.2019 года не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак». Водительское удостоверение с серийным номером 99 ХХХХ на имя Кирилловой Е.К., (дата) года рождения выполнено комбинированным способом: защитная сетка лицевой и оборотной сторон выполнена способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, бланковые тесты и знаки серийного номера - способом цветной электрофотографии, при помощи копировально- множительного устройства.

 

Подсудимой Можаровой Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Дусимовой А.Т., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Можарова Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Дусимовой А.Т., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Можарова Д.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Можаровой Д.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Можаровой Д.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

 

Подсудимая Можарова Д.Ю. может и должна нести ответственность за совершенные преступления, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Можарову Д.Ю. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

 

Изучением личности подсудимой Можаровой Д.Ю. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать, страдающую заболеванием. (т.1 л.д.158-176)

 

Полное признание подсудимой Можаровой Д.Ю. своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, нахождение на её иждивении нетрудоустроенной матери, страдающей заболеванием, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Можаровой Д.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Можаровой Д.Ю. преступлений, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде обязательных работ либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Можаровой Д.Ю. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Можаровой Д.Ю. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ней права управления транспортными средствами и назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Можаровой Д.Ю. совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимой Можаровой Д.Ю. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Можарову Д.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Можаровой Д.Ю. наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Можаровой Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение 99 ХХХХ, выданное 25.07.2018 на имя Кирилловой Е.К. (дата) года рождения - хранить при уголовном деле №1-ХХХХ (т.2 л.д.ХХХ);

- автомашину марки «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ-данные изъяты) рус, ключ от автомашины с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ №56ХХХХ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.05.2019 года по адресу г. Москва Алтуфьевское шоссе д. 40 – оставить по принадлежности у ФИО (т.1 л.д.ХХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

Председательствующий Моторин А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск