Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Еремина М.А.;

защитника - адвоката Дусимовой А.Т., представившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХ года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремина М.А., (данные о личности изъяты) зарегистрированного по адресу(адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Еремин М.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Еремин М.А., в январе 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде расположенном в доме №16 по ул. Бестужевых в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, подошел к ФИО и, воспользовавшись доверительным отношением последней, предложил ей содействие в оказании помощи о внесении изменений в справку № 0ХХХ о дорожно- транспортном происшествии 06.09.2017 года по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 16, которая была выдана инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о совершенном дорожно-транспортном происшествии с неустановленным водителем, с целью дальнейшего предоставления ФИО данной справки в РСА «Российский Союз Автостраховщиков» для получения страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, он-Еремин М.А. зная о том, что страховые выплаты производятся при установлении виновника в совершении дорожно- транспортного происшествия, и располагая сведениями об отказе ФИО в выплате по указанному .дорожно-транспортному происшествию страхового возмещения, а также невозможности внесения данных изменений в вышеуказанную справку, тем самым он-Еремин М.А., принял на себя обязательства о внесении изменений в указанную справку, заведомо не намереваясь их исполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих ФИО.

В целях реализации своего преступного умысла, он-Еремин М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 53 минут 01 февраля 2019 года, заведомо зная о неисполнения перед ФИО обязательств, пользуясь сложившимися с ней доверительными отношениями, введя последнюю в заблуждение о внесения изменения в справку № 0ХХХ о дорожно-транспортном происшествии 06.09.2017 года, и не имея намерения о внесение изменений в указанную справку, во исполнение задуманного, посредством мобильной связи попросил ФИО перевести на его-Еремина М.А. банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которые необходимы для передачи указанной суммы в ГИБДД, то есть сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, после чего, будучи введенная в заблуждение ФИО., 01 февраля 2019 года, в 10 часов 53 минут, находясь в квартире № ХХ дома №16 по ул. Бестужевых в г. Москве, посредством перевода через мобильной приложение «Сбербанк Онлайн», со своего счета № ХХХХ открытого на имя ФИО в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес), перевела на его-Еремина М.А. банковскую карту №ХХХХ, счет по которой №ХХХХ открыт на имя Еремина М.А. в подразделении Банка Дополнительного офиса «Молодежный» Филиала Центральный Публичного акционерного общества Банка «ООО», расположенном по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким образом он-Еремин М.А. завладел принадлежащими ФИО денежными средствами в сумме 10000 рублей и заведомо не намереваясь исполнять обещанные ФИО обязательства, сообщая ФИО заведомо ложную информацию о внесения изменений в вышеуказанную справку, а также не соответствующие действительности сведения, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, тем самым похитил денежные средства в сумме 10000 рублей путем обмана и злоупотреблением доверием и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимым Ереминым М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Дусимовой А.Т., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Еремин М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Дусимовой А.Т., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Еремин М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с согласия потерпевшей ФИО., а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Еремину М.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Еремина М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Еремин М.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Еремина М.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и фактическое возмещение ущерба потерпевшей ФИО

Изучением личности подсудимого Еремина М.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей (дата) года рождения, один из которых является инвалидом 1 группы и нетрудоустроенных родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями. (т.2 л.д.ХХХ)

Полное признание подсудимым Ереминым М.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места работы и жительства, нахождение на его иждивении малолетних детей (дата) года рождения, один из которых является инвалидом 1 группы, а также нетрудоустроенных родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение им в полном объеме потерпевшей ФИО ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремина М.А. суд не установил.

Учитывая наличие в действиях Еремина М.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Еремина М.А., его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также не находит оснований для назначения Еремину М.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Еремина М.А. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Еремина М.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Еремину М.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Еремину М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки посредством мессенджера «WhatsApp» «Вотсап» между ФИО и Ереминым М.А.; СДР-диск с информацией о операциях по банковской карте ПАО Банка «ФК Открытие» № ХХХХ на имя Еремина М.А.; копии справки о ДТП 06.09.2017 года по адресу: (ХХХХ адрес), извещения об отказе в компенсационной выплате № ХХХХ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 года – хранить при уголовном деле №ХХХ/19 (т.1 л.д.ХХХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.