Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дорагаевой Е.Д.;

подсудимого Ковалева Д.С.;

защитника - адвоката Овсепяна А.С., представившего удостоверение №ХХХХ и ордер №ХХХ от 19.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д.С., (год) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, (образование, (семейное положение), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.С. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Ковалев Д.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 21 февраля 2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Так же будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 28 февраля 2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение им-Ковалевым Д.С. в подразделения ГИБДД не сдавалось. Оплачен один административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 04 апреля 2019 года, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступивший в законную силу 12 марта 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание им-Ковалевым Д.С. не исполнено.

Он-Ковалев Д.С., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлениями мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действия с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел 25 апреля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от г.Дмитрова Московской области, более точное место дознанием не установлено, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (данные изъяты), проехав до дома № 159 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, где примерно в 15 часов 00 минут 25 апреля 2019 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него-Ковалева Д.С. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в 15 часов 10 минут 25 апреля 2019 года согласно протоколу № ХХХХ, был отстранен от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475, он- Ковалев Д.С., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № ХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 15 часов 35 минут 25 апреля 2019 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264.1 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, он - Ковалев Д.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Ковалевым Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Овсепяна А.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Овсепяном А.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Ковалеву Д.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ковалева Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ковалев Д.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ковалева Д.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Ковалева Д.С. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.ХХХХ)

Полное признание подсудимым Ковалевым Д.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, наличие хронического заболевания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Ковалева Д.С. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Ковалева Д.С. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Ковалевым Д.С. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Ковалеву Д.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ковалеву Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (ХХХХ), ключи от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанную автомашину – оставить по принадлежности у Ковалева Д.С. (т.1 л.д.ХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.