Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/19 по иску наименование организации к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации), являющееся управляющей организацией многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: адрес, обратилось в суд к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения № 96, расположенного по адресу: адрес, самовольно переоборудовала вентиляционный короб, в результате чего плохо работает система вентиляции по стояку в нижерасположенной квартире. Истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления, в которых предлагалось в добровольном порядке произвести восстановление системы вентиляции, оставленные последней без внимания, в связи с чем истец просит суд обязать фио восстановить за свой счет вентиляционный короб согласно проекту дома в жилом помещении № 96, расположенном по адресу: адрес, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, с учетом его надлежащего извещения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило, истца наименование организации, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является фио (л.д. 16-17).

Управляющей организацией многоквартирного дома № 4 по адрес в адрес является наименование организации.

дата и дата специалистами подрядной организации было произведено обследование технического состояния инженерных коммуникаций на исправность, проходимость и наличие тяги вентиляционных каналов в жилых помещениях многоквартирного дома № 4 по адресу: адрес, в ходе которого была выявлена перепланировка вентиляционного короба в кв. № 96 (13 этаж); для восстановления воздухообмена в квартире № 88 (12 этаж), необходимо восстановить вентиляционный короб в квартире № 96 (13 этаж) в изначальное положение, согласно проектной документации (л.д. 8-9).

дата, дата и дата ответчику фио направлены предписания с предложением в добровольном порядке произвести восстановление вентиляционного короба, согласно проекту многоквартирного дома, оставленные последней без внимания (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио не исполняются законные требования истца, обеспечивающего эксплуатацию жилого дома, что нарушает права и интересы других жильцов, суд находит заявленные исковые требования наименование организации к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома - удовлетворить.

Обязать фио восстановить за свой счет вентиляционный короб согласно проекту дома в жилом помещении № 96, расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/19 по иску наименование организации к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома - удовлетворить.

Обязать фио восстановить за свой счет вентиляционный короб согласно проекту дома в жилом помещении № 96, расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: