Приговор

Дело № 1-ХХХ/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Титова Д.Н.;

защитника – адвоката Сыропятовой Е.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №003103 от 03.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Д.Н., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), работавшего в ООО «ООО» должность, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. (адрес), ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.05.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 года и на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12.10.2016 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Титов Д.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Титов Д.Н., 22 апреля 2019 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г(адрес), увидел на стеллаже в овощном отделе данного магазина оставленный без присмотра мобильный телефон марки «IPhone 6S» (Айфон 6Эс), принадлежащий ФИО и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он- Титов Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа овощного отдела данного магазина мобильный телефон марки «IPhone 6S» (Айфон 6Эс), принадлежащий ФИО., стоимостью 10 766 рублей 66 копеек, в чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, также не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 10 766 рублей 66 копеек.

Он же – Титов Д.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Титов Д.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, 12 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, находясь у д. 13-Б по ул. Пришвина в г. Москве, незаконно приобрел, подняв с земли, и присвоив себе, сверток с веществом массой 1,42 г, которое согласно заключения эксперта № 1180 от 26 апреля 2019 г., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, в кулаке правой руки до 21 часа 55 минут 12 апреля 2019 года, то есть времени, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Конёнкова, д.5, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, и, осознавая, противоправность своих действий, понимая, что его-Титова Д.Н. противоправные действия очевидны для сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, за незаконный оборот наркотических средств, ранее приобретенный им свёрток с наркотическим средством выбросил на землю, на газон, напротив входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Конёнкова, д.5, где данный сверток был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут.

Подсудимым Титовым Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Сыропятовой Е.П., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом, уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Сыропятовой Е.П., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Титов Д.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Титову Д.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Титова Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 30 апреля 2019 года Титов Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, (данные изъяты) (т.1 л.д.ХХХ)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Титовым Д.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Титова Д.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Титов Д.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Титова Д.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Титова Д.Н. установлено, что он ранее судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев; приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.05.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 года и на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 12.10.2016 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Титов Д.Н., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.08.2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком до (дата) года, работает в ООО «ООО» грузчиком, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать, являющуюся пенсионеркой и страдающую заболеваниями (т.1 л.д.ххх).

Полное признание подсудимым Титовым Д.Н. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, фактическое возмещение материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в отношении потерпевшей ФИО., суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной в правоохранительные органы подсудимого Титова Д.Н. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она была составлена Титовым Д.Н. добровольно и в ней он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на момент составления явки с повинной были известны лишь ему и впоследствии данные обстоятельства подтвердились.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Титова Д.Н. усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленные преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Титова Д.Н. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая совершение Титовым Д.Н. двух преступлений, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Титовым Д.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не находит оснований, для назначения Титову Д.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Титова Д.Н. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Титова Д.Н., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Титову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Им совершено два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено уголовным законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Титова Д.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных им преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Титову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Титова Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Титова Д.Н. с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон S6» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т. 1 л.д.ххх);

- вещество из пакета, изъятого у Титова Д.Н. по адресу: г. Москва, ул.Коненкова, д.5, содержащее в своем составе наркотические средства -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы – сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве для последующего уничтожения, о чем уведомить Бутырский районный суд г. Москвы (т.1 л.д.ххх);

- СД-Р диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле №ХХХ

(т. 1 л.д.хх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.