Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело 12-951/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом МАДИ вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес с назначением административного штрафа в размере сумма.

В суд поступило ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Отмечено, что 10-дневный срок обжалования пропущен ввиду сбора документов, подтверждающих невиновность фио в совершении указанного административного правонарушения. Когда фио хотел обратиться в МАДИ в электронной форме, не собрав нужных документов, то увидел на портале автокод, что повторное обжалование осуществляется только в судебном порядке. После получения необходимых документов он, фио, все же подал в МАДИ ходатайство о восстановлении срока на обжалование, но получил отказ.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление о назначении административного наказания получил дата, а ходатайство о восстановлении срока обжалования подал в МАДИ дата.

Исследовав материалы жалобы, проверив доводы ходатайства, выслушав фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об админист-ративном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5, в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извеще-нием указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Из изложенного следует, что принятие решения о восстановлении пропущенного процессуального срока является правом, а не обязанностью суда и зависит от уважительности причин пропуска срока.

В данном случае суду не представлено сведений, исходя из которых можно было бы на законных основаниях восстановить пропущенный срок, поскольку объективных препятствий подачи жалобы в срок, установленный законом, не имелось.

Данные обстоятельства указаны в определении заместителя начальника МАДИ от дата об отклонении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от дата дата отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио