Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 27 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/19 по иску Храмцова Ю.А. к Шуменко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

17.01.2016 Храмцов Ю.А. обратился в суд с иском к Шуменко Д.В. с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу № А-40-201270/17-8-270 «Ф» признан банкротом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что настоящее исковое заявление было предъявлено истцом в суд 17.01.2019.

Вместе с тем решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-201270/17-8-270 «Ф» от 02.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.02.2018) Шуменко Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то есть, настоящее исковое заявление Храмцовым Ю.А. предъявлено в суд уже после вынесения арбитражным судом решения о признании последнего банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких данных исковые требования Храмцова Ю.А. не могли быть приняты к производству суда общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке – в рамках дела о банкротстве, однако вопреки ходатайства стороны ответчика указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производству по делу, поскольку положения п. 2 ст. 213.11 указанного закона об оставлении иска без рассмотрения распространяются на те исковые заявления, которые были приняты к производству суда общей юрисдикции до признания ответчика банкротом и не были рассмотрены до этого момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3092/19 по иску Храмцова Ю.А. к Шуменко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.