Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-354/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России №15 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на движимое имущество – автомобиль марки марка автомобиля Туарег, государственный регистрационный знак О323ЕМ-777, собственником которого он является. При этом фио своевременно не была произведена оплата налога на указанное имущество, в связи с чем ИФНС России №15 по адрес просит взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размер сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России №15 по адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако предоставила суду возражения на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований, просила суд отказать в полном объеме.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом ( КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами административного дела установлено, что административный ответчик фио по учетным данным регистрирующего органа является собственником движимого имущества – транспортного средства марки марка автомобиля Туарег, государственный регистрационный знак О323ЕМ-777, и состоит на налоговом учете в ИФНС России №15 по адрес в качестве налогоплательщика транспортного налога.

В силу НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено указанной .

Как определено в НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения согласно НК РФ: 1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил; 2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; 3) промысловые морские и речные суда; 4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок; 5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; 6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; 7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; 8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы; 9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов; 10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда.

На основании НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Исходя из имеющихся у налогового органа данных о движимом имуществе административного ответчика, и в соответствии со ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом был начислен транспортный налог за периоды дата, в сумме сумма рубелей.

Соответствующие налоговые уведомления об уплате имущественного налога были направлены в адрес административного ответчика и оставлены последним без исполнения.

Вместе с тем, дата мировым судьей судебного участка №80 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС России №15 по адрес недоимки по налога на имущество с должника фио, однако определением мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой в срок в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом налога на имущество физических лиц, ИФНС России №15 по адрес на имя фио была начислена пени за неуплату транспортного налога в сумме сумма.

Согласно Закона адрес от дата N 33 "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Так, из - Приказа МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192 Минэкономразвития России N 134 от дата "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" следует, что в строке "3. Наименование (тип ТС)" указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением; в строке "4. Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств (установлена о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в адрес дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР дата): A - мотоциклы, мотороллеры и другие мототранспортные средства; B - автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; C - автомобили, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг; D - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя; прицеп - транспортное средство, предназначенное для движения в составе с транспортным средством. Этот термин включает в себя полуприцепы.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумму налога рассчитывает налоговый орган на основании данных органа, который осуществляет государственную регистрацию транспортных средств, в частности ГИБДД МВД России (, , , НК РФ; Положения, утв. Указом Президента РФ от дата N 711; Постановления Правительства РФ от дата N 938).

Исходя из содержания НК РФ и НК РФ, налоговый орган вправе произвести перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, то есть за дата.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на неё обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем заявленные административные исковые требования о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению, в объеме, заявленном стороной административного истца.

Наряду с этим, суд отклоняет доводы стороны административного ответчика, о том, что административный ответчик является инвалидом I группы, в связи с чем освобождена от уплаты транспортного налога, в том числе за транспортное средство марка автомобиля Туарег, государственный регистрационный знак О323ЕМ-777, ввиду следующего.

Льготы для налогоплательщиков - физических лиц, проживающих на территории адрес, установлены Закона адрес от дата N 33 "О транспортном налоге", вступившего в силу с дата.

Инвалиды I и II групп согласно норме Закона адрес от дата N 33 освобождаются от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

В соответствии с нормой Закона адрес от дата N 33 налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу. В данном случае таким документом является справка медицинского учреждения установленного образца, подтверждающая факт установления налогоплательщику I или II группы инвалидности.

Вместе с тем данные льготы не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) ( Закона адрес от дата N 33).

Из материалов дела следует, что автомобиль марка автомобиля Туарег, государственный регистрационный знак О323ЕМ-777, имеет двигатель мощностью 280 л.с., в связи с чем не подпадает под установленную для инвалидов I и II групп льготу.

Также, суд разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени в размере сумма, исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из принципа соразмерности начисленной суммы пени последствиям неисполнения обязательств административным ответчиком, суд пришел к выводу, что начисление за несвоевременное оплату налогов и сборов по транспортному налогу, пени в размере сумма, является соразмерной и подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске ИФНС России №15 по адрес срока исковой давности по требованию об уплате задолженности по налогу за дата судом отклоняется, поскольку срок предъявления административного иска в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом обращения административного истца к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа и правил п. 1 ст. 204 ГК РФ, не пропущен.

Кроме того, в силу п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №15 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-354/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №15 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-354/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, изготовлено дата

Судья фио