Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы дела №12-946/19 в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе генерального директора наименование организации на решения заместителя начальника МАДИ на постановления №0356043010519050600003128 и №0356043010519050700005580 по делам об административных правонару-шениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации обратился в суд с жалобой об отмене 2х решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административных наказаний.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу по следующим основаниям.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений) должностного лица административного органа в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Из вышеуказанного следует, что КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений (решений) в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, каждое постановление (решение) по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений) по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких решений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы КоАП РФ не предусмотрено.

При этом необходимо отметить, что перечисленные обстоятельства не повлияют на возможность реализации генеральным директором Гужо- вой Е.А. права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных в определении недостатков она вправе повторно обратиться в суд с жалобами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора наименование организации на решения заместителя начальника МАДИ на постановления по делам об административных правонарушениях возвратить, разъяснив необходимость обжалования каждого из решений по отдельности.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья фио