Приговор

Дело № 01-0345/2019 | Бутырский районный суд

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулов И.М.,

подсудимого Подшибаева В.Г.,

защитника - адвоката Горячева Б.В., предоставившего удостоверение № 756 и ордер №685 от 01.07.2019, выданный КА МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 345/19 в отношении:

Подшибаева Владимира Геннадьевича, (…)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подшибаев В.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Подшибаев В.Г.), (…) года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию детского сада «ДОУ ШМК № 4 Бибирево», расположенного по адресу: (…)», где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, подошёл к входу указанного детского сада, откуда тайно от окружающих похитил находившуюся там детскую коляску марки «ZVA Air» (ЗВА Айр), стоимостью 2 826 рублей 25 копеек, принадлежащую Корсаковой М.И., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Подшибаев В.Г. причинил Корсаковой М.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 826 рублей 25 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, (Подшибаев В.Г.) виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Подшибаев В.Г.), (…) года, в период времени примерно с 14 часов 26 минут по 14 часов 42 минуты более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на 8 этаж одноподъездного жилого дома (…) г. Москвы, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, вытащил из двери межквартирного холла установленное в ней стекло, прошёл в указанный холл и тайно от окружающих похитил находившийся там велосипед марки «Stels Voyager 24 V» (Стелс Вояжер 24 В), стоимостью 5 715 рублей 50 копеек, принадлежащий Алексееву С.В., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Подшибаев В.Г. причинил Алексееву С.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 715 рублей 50 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (Подшибаев В.Г.) виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Подшибаев В.Г.) (…) , примерно в

18 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на 6 этаж одноподъездного жилого дома (…) г. Москвы, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, вытащил из двери межквартирного холла установленное в ней стекло, прошёл в указанный холл и тайно от окружающих похитил находившиеся там велосипед марки «BMV Kidsbike» (БМВ Кидсбайк), стоимостью 9246,67 рублей 67 копеек, лыжи марки «Fisher» (Фишер) стоимостью 1000 рублей, самокат стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 246 рублей 67 копеек, принадлежащие Ковалевой Е.В., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Подшибаев В.Г. причинил Ковалевой Е.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 246 рублей 67 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же (Подшибаев В.Г.) виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Подшибаев В.Г.) (…) года, в период времени примерно с 16 часов 38 минут по 16 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку 3-го этажа одноподъездного жилого дома (…) г. Москвы, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путём свободного доступа прошёл в межквартирный холл и тайно от окружающих похитил находившуюся там детскую коляску марки «Yoya Plus» (Юя Плюс) стоимостью 7990 рублей, принадлежащую Топчий С.П., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Топчий С.П. материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей, который является для него значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, (Подшибаев В.Г.) виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Подшибаев В.Г.), (…) года, в период времени примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку 10-го этажа в 4-го подъезда жилого дома (…) г. Москвы, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путём свободного доступа прошёл в межквартирный холл и тайно от окружающих похитил находившийся там велосипед марки «Next» (Некст) стоимостью 7 880 рублей, принадлежащий Насруллаевой С.И., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Насруллаевой С.И. материальный ущерб на общую сумму 7 880 рублей, который является для неё значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, он (Подшибаев В.Г.) (…) года, в период времени примерно с 14 часов 12 минут по 15 часов 11 минут более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку 7-го этажа в 4-м подъезде жилого дома (…) г. Москвы, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путём свободного доступа прошёл в межквартирный холл и тайно от окружающих похитил находившийся там велогибрид марки «Eltreco Marsel Quick City» (Элтреко Марсель Квик Сити) стоимостью 13 503 рублей 33 копейки, принадлежащий Давыдовой Т.И., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Давыдовой Т.И. материальный ущерб на общую сумму 13 503 рублей 33 копейки, который является для неё значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Подшибаев В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Подшибаев В.Г. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшие представившие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд, квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Подшибаев В.Г. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Подшибаеву В.Г. была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов от 08 апреля 2019 года № 131-9 следует, что Подшибаев В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Подшибаева В.Г. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, алкоголя с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнатических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Подшибаева В.Г. способности в периоды инкриминируемых деяний осозн7авать фактический характер своих действий и общественную опасность и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у Подшибаева В.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Подшибаев ВГ. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Подшибаев В.Г. не нуждается. С учётом наличия у Подшибаева В.Г. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотрено ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д. 159-162)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Подшибаеву В.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (по эпизодам от 05.01.2019 и 07.01.2019), также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями ВИЧ-инфекция 3й стадии, хронический вирусный гепатит «С», токсическое поражение печени, хронический панкреатит.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Подшибаева В.Г., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.74 УИК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание Подшибаева В.Г. обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за совершение каждого их преступлений по настоящему уголовному делу менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений, по настоящему уголовному делу.

Суд назначает подсудимому Подшибаеву В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Подшибаев В.Г положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, при этом наказание по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Подшибаев В.Г. ранее судим 23 ноября 2015 года Бутырским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; 13 апреля 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы условное наказание Подшибаеву В.Г. отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 апреля 2018 года условно - досрочно на не отбытый срок 1(один) год, при этом в период условно – досрочного освобождения Подшибаев В.Г. совершил три преступления небольшой и три преступления средней тяжести, из чего суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым отменить условно – досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Подшибаева В.Г., наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подшибаева Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) год 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Подшибаеву Владимиру Геннадьевичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Подшибаеву В.Г. условно –досрочное освобождение по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.04.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы окончательно к отбытию назначить Подшибаеву Владимиру Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Подшибаеву В.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Поджшибаевым В.Г. наказания исчислять со 02 сентября 2019 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания, осуждённого Подшибаева В.Г. под стражей с 09 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: (…) г. Москвы;СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: (…) г. Москвы;СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: (…) ;СД диск с видеозаписью подъездной видеокамеры по адресу: (…) г. Москвы – хранить при деле;

- конверт с руководством по эксплуатации велосипеда «Stels Voyager 24 V» (Стелс Вояжер 24 В) –вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск