Приговор
Дело № 01-0346/2019 | Бутырский районный суд
Дело № 1-ХХХХ2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 июля 2019 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;
подсудимого Уцумова Х.С.;
защитника – адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №153/19 от 04.07.2019 года;
при секретаре Минкиной И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Уцумова Х.С., (дата) года рождения, уроженца (село, район, Республика), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом (граппа) группы, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживавшего по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Уцумов Х.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он- Уцумов Х.С., 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука, принадлежащего ФИО., находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по ул. Мурановская в г. Москве, в которой также проживает последний, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись временным отсутствием в вышеуказанной квартире проживающих в ней лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они ни кем не будут пресечены, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате, занимаемой ФИО, тайно от окружающих, похитил принадлежащий ФИО ноутбук марки «ACER ASPIRE E15-571G-350S» (Асер Эспайа E15-571Джи-350Эс) в корпусе черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 14 250 рублей и коврик для компьютерной «мыши» марки «4Tech» (ФоТек), не представляющий материальной ценности, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же – Уцумов Х.С. виновен в том, что совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он - Уцумов Х.С., 15 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на совершение угрозы убийством, во исполнении задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении квартиры № (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с находящимся там ФИО, в ходе которого подошел в плотную к последнему, схватил его левой рукой за шею, чем причинил физическую боль, в продолжении своего преступного умысла, он-Уцумов Х.С., достал из ножен, висящих на поясничном ремне нож типа кинжал, демонстрируя его, махая им в разные стороны, в подтверждении своего преступного умысла высказал в адрес (ФИО) словесную угрозу убийством: «Я убью тебя!», не желая в действительности лишать его жизни. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, (ФИО)., реально воспринявший слова угрозы убийством, с целью обезопасить себя от противоправных действий, своей правой рукой схватился за лезвие ножа, находящегося в руках его-Уцумова Х.С., в результате чего испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта №ХХХ от 11 марта 2019 года телесные повреждения в виде резанных ран ладонной поверхности проксимальных (основных) фаланг 4, 5-го пальцев правой кисти с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 4-5-го пальцев правой кисти, которые могли образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего режущим свойством, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека». Таким образом, он-Уцумов Х.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, чем причинил ФИО моральный и физический вред. Учитывая, что он-Уцумов Х.С. находился в непосредственной близости от потерпевшего, держа в своих руках и демонстрируя нож, а последний не имел реальной возможности обезопасить себя от его-Уцумова Х.С. преступных действий, угрозу убийством ФИО воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. После чего он-Уцумов Х.С., реализовав свой преступный умысел покинул кухонное помещение.
Подсудимым Уцумовым Х.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Шнапцева А.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, передал телефонограмму, в которой сообщил, что находится за пределами РФ в Республике (Республика), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
В судебном заседании подсудимый Уцумов Х.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Шнапцевым А.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Уцумов Х.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим (ФИО), с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Уцумову Х.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого Уцумова Х.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ 5 декабря 2019 года Уцумов Х.С. (данные изъяты) (т.1 л.д.123-125)
Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Уцумовым Х.С. и его защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Уцумова Х.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Уцумов Х.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Уцумова Х.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого Уцумова Х.С. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом (граппа)группы (т.1 л.д.183-205).
Полное признание подсудимым Уцумовым Х.С. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие хронических заболеваний и инвалидности (группа) группы, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Уцумова Х.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая совершение Уцумовым Х.С. двух преступлений, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уцумовым Х.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не находит оснований, для назначения Уцумову Х.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Уцумова Х.С. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Уцумова Х.С., суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения подсудимому Уцумову Х.С. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения. Им совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает уголовным законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее скрывался от правоохранительных органов, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена ему на заключение под стражу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Уцумова Х.С. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных им преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому Уцумову Х.С. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей. В судебное заседание потерпевший ФИО не явился и свои исковые требования надлежащим образом не мотивировал.
Подсудимый Уцумов Х.С. исковые требования потерпевшего ФИО признал частично и показал, что считает их чрезмерно завышенными.
Принимая во внимание, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО о компенсации морального вреда, причиненного совершенными преступлениями, требует дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Уцумова Х.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначить Уцумову Х.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Уцумову Х.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Уцумова Х.С. под стражей в период с 26 мая 2019 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 10 июля 2019 года включительно.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Уцумова Х.С. с 26 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, коврик для компьютерной «мыши» марки «4tech» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.ХХХ);
- копию залогового билета ООО «Ломбард «Надежда» № ХХХ от 14 ноября 2018 года – хранить при уголовном деле №1ХХ (т.1 л.д.ХХХ);
- нож в ножнах, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы – уничтожить.
(т. 1 л.д.ХХХ)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.