Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-949/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177196200011373 по делу об административном правонарушении, которым Су- ров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

дата дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, фио подал жалобу в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата решением заместителя командира данного батальона постановление оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

фио подал жалобу в суд, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, ссылаясь на то, что проезжая часть, где стоял автомобиль, не является тротуаром. Кроме того, действие знака 3.27 Приложения №1 к Правилам дорожного движения не распространялось на место парковки автомобиля фио

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что в месте стоянки автомобиля запрещающие знаки отсутствовали, проезд к указанному месту был осуществлен не через бордюр или иное препятствие, которое позволило бы определить, что движение осуществляется по тротуару. Правая полоса движения по адрес была наполовину засыпана снегом, а это так же затрудняло возможность определить, что за ним находится тротуар. К тому же в месте, где Су- ров М.А. припарковал машину, пешеходы почти не ходили.

В судебных заседаниях дата и дата допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что дата он по указанию руководства батальона, в связи с жалобами жителей, прибыл в район дома № 17 по адрес адрес, чтобы выяснить, на каком основании там припаркованы на тротуаре автомобили. Действительно, на тротуаре находились несколько машин и среди них – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителем которого, как позже выяснилось, был фио Он, Казначе- ев М.А., произвел задержание данного транспортного средства, о чем оформил протокол. Сомнений в нахождении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на тротуаре не было, поскольку прежде чем попасть в место стоянки водитель, судя по месту нахождения машины, совершил правый поворот с проезжей части адрес на заканчивающийся тупиком технический проезд, проехал по нему 2-3 метра, после чего свернул влево на тротуар, проехал по нему 20-30 метров параллельно адрес, а затем с разворотом назад-вправо остановился и оставил машину в пространстве, образованном двумя параллельными снежными сугробами. Он, фио, сфотографировал местонахождение указанного автомобиля. Свидетель также показал, что оформлением постановления о привлечении фио к административной ответственности и протокола об административном правонарушении занимался фио

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как усматривается из ПДД РФ, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорога" – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

По общим правилам, установленным в ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Как усматривается из п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Указанных требований фио не учел и не выполнил.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства на тротуаре.

Действия фио квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

Показаниям свидетеля фио, а также представленным им в судебном заседании фото места стоянки автомобиля фио дата суд доверяет, поскольку оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что он не нарушал п. 12.5 Правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного администра-тивного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177196200011373 дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья фио