Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/19 по иску ПАО «МТС» к Горшкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МТС» (до переименования АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Горшкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № А3460/840/06 от 27.09.2006 в общем размере 1 686,07 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль …, с установлением его продажной начальной стоимости в размере 367 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 422,81 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора предоставил ответчику кредит в размере 10 972 долларов США сроком до 28.09.2009 под 9 % годовых, обеспечением исполнения обязательств ответчиком по которому явился залог указанного автомобиля, однако до настоящего времени заемщик вопреки направленному требованию от 23.05.2016 свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горшков Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.09.2006 между ПАО «МТС» (до переименования АКБ «МБРР» (ОАО) и Горшковым Д.Е. был заключен кредитный договор № А3460/840/06, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 10 972 долларов США сроком до 28.09.2009 под 9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита за пользование им заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства (п. 2.4 договора).

Так, 27.09.2006 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № А3460/840/09 в соответствии с условиями которого обеспечением исполнения обязательств Горшкова Д.Е. по упомянутому кредитному договору явился залог транспортного средства – …, стоимость которого по достигнутому между сторонами соглашению на момент заключения договора составила 13 721,79 долларов США (раздел 3 договора).

23.05.2016 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 28.01.2019 образовалась задолженность в общем размере 1 686,07 долларов США, в том числе основной долг в размере 1 660,03 долларов США и проценты за пользование кредитом в размере 26,04 долларов США.

При этом обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога кредитором заявлена его начальная продажная стоимость в размере 367 000 руб.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие названной задолженности или наличие ее в меньшем размере, равно как и доказательств иной рыночной стоимости предмета залога, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 422,81 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС» к Горшкову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Д.Е. в пользу ПАО «МТС» основной долг в размере 1 660,03 долларов США и 26,04 долларов США процентов за пользование кредитом, а всего 1 186,07 долларов США, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Горшкова Д.Е. в пользу ПАО «МТС» 9 422,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль …

Начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере 367 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2019