Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/19 по иску прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области, Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к Лебедевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – прокурор СВАО г. Москвы) в интересах Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области), Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ДСЗН г. Москвы) обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – пенсия по инвалидности; *** рублей *** копеек – ежемесячная денежная выплата к пенсии, ссылаясь на то, что полученные ответчиком от ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области денежные средства в виде пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплата к пенсии, произведенные на основании установленной ей 26 декабря 2016 года третьей группы инвалидности, после соответствующей проверки были отменены ввиду установления факта подложности представленного направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06, при отсутствии необходимого обследования и объективных данных, подтверждающих нарушение его здоровья.

Представитель истца прокурора СВАО г. Москвы помощник прокурора СВАО г. Москвы Гаршин С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ДСЗН г. Москвы Кислова И.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Крайнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лебедева Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителей истцов прокурора СВАО г. Москвы и ДСЗН г. Москвы, ответчика, которая признала исковые требования в полном объеме, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, прокуратурой СВАО г. Москвы по обращению ДСЗН г. Москвы о неправомерных действиях должностных лиц бюро № 54 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» проведена проверка, в ходе которой в деятельности бюро были выявлены факты установления инвалидности гражданам на основании подложных направлений на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06, без обследования граждан, в отсутствие объективных данных, подтверждающих нарушение здоровья указанных граждан, в том числе и ответчик Лебедева Е.Н.

Так, на основании решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по г. Москве» Лебедевой Е.Н. была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Вместе с тем в результате прокурорской проверки было выявлено, что инвалидность ответчику была установлена на основании подложного направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06.

Решением ДСЗН г. Москвы решение бюро об установлении Лебедевой Е.Н. третьей группы инвалидности бессрочно отменено с 13 июня 2018 года.

Выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Лебедевой Е.Н. прекращена.

Кроме того, по информации ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области за период действия справки об инвалидности Лебедева Е.Н. из средств федерального бюджета последняя получила денежные средства в виде пенсии по инвалидности в размере *** рублей *** копеек, а также ежемесячной денежной выплаты к пенсии на сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании ответчик Лебедева Е.Н. подтвердила указанные обстоятельства о получении ей неосновательного обогащения, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 1).

Согласно п. 6 ст. 5 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 11 названного ФЗ имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ст. 12 вышеуказанного ФЗ признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу статьи 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что незаконные действия Лебедевой Е.Н. выраженные в предоставлении недостоверных сведений об инвалидности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также к расходованию бюджетных средств на оказание дополнительных мер социальной поддержки и социального обслуживания инвалида, установленных и гарантированных законодательством Российской Федерации, что в свою очередь привело к неосновательному обогащению последней в заявленном истцом размере, настоящие исковые требования о возмещении таких средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области, Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к Лебедевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Е.Н. в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по инвалидности в сумме *** рублей *** копейки, неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Лебедевой Е.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.08.2019