Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/19 по иску фио, фио к фио, действующему за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о признании утратившим и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцами фио, фио предъявлен иск к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а ответчика фио и несовершеннолетних фио, фио, фио – неприобретшими право пользования вышеуказанной квартирой. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, однако с дата фактически проживают в жилом помещении в адрес, куда выехали добровольно, для проживания своей семьей, с тех пор расходов по содержанию жилья не несут, не предпринимали каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение. Несовершеннолетние фио, фио, фио были зарегистрированы в спорной квартире по рождению, однако никогда не вселялись в квартиру по адресу: Москва, адрес, всегда проживают с родителями по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, в связи с чем они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

фио, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио предъявлен иск к фио, фио, фио об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также заявлен встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Определением суда от дата, вышеуказанные иски и встречный иск в порядке ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство.

Представитель фио, фио – фио в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Иск фио и фио, а также их встречные требования не признала, пояснив, что семья фио добровольно решила вопрос проживания в квартире по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, более 10 лет проживают в ней.

Представитель фио, фио Мерзлякова О.А. в судебное заседание явилась, требования фио, фио не признала, просила удовлетворить требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем выделения фио, фио с несовершеннолетними 5/8 долей от оплаты, а также вселить их в квартиру по адресу: адрес.

фио, представитель МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности адрес, расположенную по адресу: адрес.

В квартире зарегистрированы фио, фио, фио (фио) Н.Н., фио, фио, его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что фактически в указанной квартире проживают фио, фио, фио (фио) Н.Н., ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

Семья ответчика фио – он, его супруга, несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио проживают по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Вышеуказанная квартира является 3-комнатной, площадью 91 кв.м., ее собственником является фио

Представитель фио, фио в судебном заседании не отрицала факт проживания семьи фио в квартире в адрес, объясняя данное наличием препятствий со стороны фио и фио в пользовании квартирой по адресу: адрес, отсутствием взаимопонимания между сторонами по вопросу использования квартиры.

Судом установлено, что между сторонами по делу – фио и фио имеют место конфликтные отношения, что подтверждается многочисленными обращениями в правоохранительные органы.

Вместе с тем, факт конфликтных отношений возник только летом дата, после разрешения судебного спора по иску фио к фио об обязании заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Так, решением Химкинского городского суда адрес от дата, в удовлетворении требований фио к фио об обязании заключения договора купли-продажи, было отказано.

Все обращения фио в правоохранительные органы по вопросу пользования квартирой по адресу: адрес, что подтверждено письменными материалами дела.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что фио и его сыном фио, который достиг совершеннолетия дата, не исполняются обязанности нанимателей квартиры, вытекающих из условий социального найма, а именно, более 10 лет не производится оплата коммунальных услуг, они не несут расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

Доводы представителя фио о том, что денежные средства в счет оплаты ЖКУ им передавались матери – фио, являются голословными, с учетом того, что уполномоченный представитель фио данный факт при рассмотрении дела оспаривала.

Суд также отмечает тот факт, что спорная квартира по адресу: адрес, является 2-комнатной, при этом представитель фио, фио рассказала о порядке использования комнат в квартире: фио и фио занимают комнату площадью 14,3 кв.м., а фио с несовершеннолетним сыном, являющимся ребенком-инвалидом - комнату площадью 17,7 кв.м.

В свою очередь представитель фио, фио не смогла пояснить, где в спорной квартире проживают фио с супругой и 3-мя несовершеннолетними детьми, и фио

Допрошенная судом по ходатайству представителя фио, фио свидетель фио (родственница супруги фио) дала суду показания о том, что ей известно о проживании семьи фио в адрес, также как и постоянные приезды для проживания в квартиру супруги фио и в спорную квартиру.

При исследовании всех доказательств по делу, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что фио более 10 лет - с дата не проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Довод представителя фио о том, что его выезд и проживание в адрес носит временный характер, суд находит голословным и заявленным лишь с целью создать видимость нуждаемости в спорном жилом помещении, поскольку установлено, что ответчик проживает постоянно со своей семьей в квартире по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, где несет обязанности по ее содержанию и ремонту, оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорной квартире более 10 лет фио не проживает, требований о вселении до момента возбуждения настоящего судебного спора в суде не заявлял, доказательств чинения препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, на протяжении 10 лет, не имеется, суд приходит к выводу, что фио утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также при рассмотрении дела достоверно установлено, что сын фио – фио, который достиг совершеннолетия дата, был зарегистрирован в спорной квартире, однако никогда туда не вселялся, его пребывание в квартире носило временный гостевой характер, связанный с посещением родственников, его личные вещи, используемые ежедневно, в квартире отсутствуют, он проходил обучение в образовательном учреждении, находящемся на значительном расстоянии от места регистрации (адрес), тем самым он не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку фио утратил право пользования спорной жилой площадью, покинул спорную квартиру в дата, то он не вправе был определять спорное жилое помещение местом жительства своих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

С учетом того, что несовершеннолетние дети ответчика на спорную площадь не вселялись, их регистрация носила формальный характер, постоянным местом жительства детей является квартира по месту жительства их родителей, следовательно, они не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Поскольку фио и фио не имеют в настоящее время право пользования спорной квартирой, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований об определении долей в оплате ЖКУ, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы фио, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, а также фио, несовершеннолетние фио, фио, фио, неприобретшие право пользования квартирой, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио, фио к фио, действующему за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о признании утратившим и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, несовершеннолетних фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетних фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Иск фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Встречный иск фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/19 по иску фио, фио к фио, действующему за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о признании утратившим и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио, фио к фио, действующему за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о признании утратившим и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, несовершеннолетних фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетних фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Иск фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Встречный иск фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья