Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/19 по иску прокурора адрес в интересах Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор адрес (далее – прокурор адрес) в интересах Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес (далее – ГУ – ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к фио о взыскании неосновательного обогащения, а именно, незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере сумма, ссылаясь на то, что данные выплаты были произведены последней как инвалиду 3 группы, которая была присвоена ответчику с дата незаконным решением бюро № 54 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» без необходимого обследования и объективных данных, подтверждающих нарушение ее здоровья.

Представитель истца прокурора адрес фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоЕ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой адрес в деятельности бюро № 54 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» были выявлены факты установления инвалидности гражданам на основании подложных направлений на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06, без обследования граждан, в отсутствие объективных данных, подтверждающих нарушение здоровья указанных граждан, в том числе и ответчику фио

Решением ФКУ «Главное бюро МСЭ по адрес» решение бюро об установлении фио 3 группы инвалидности было отменено с дата.

Вместе с тем по информации ГУ - ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес за период действия справки об инвалидности фио из средств федерального бюджета получила денежные средства: сумма – в счет незаконно полученной пенсии; сумма – в счет ежемесячной денежной выплаты к пенсии.

Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Федеральный закон от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 1).

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 11 названного Федерального закона имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в ст. 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу статьи 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что незаконные действия ответчика, выраженные в предоставлении недостоверных сведений о своей инвалидности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также к расходованию бюджетных средств на оказание дополнительных мер социальной поддержки и социального обслуживания инвалида, установленных и гарантированных законодательством Российской Федерации, что в свою очередь привело к неосновательному обогащению последней в заявленном истцом размере, исковые требования о возмещении таких средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора адрес в интересах Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес незаконно полученную пенсию по инвалидности в размере сумма, незаконно полученную ежемесячную денежную выплату к пенсии в размере сумма.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата