Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3803/19 по иску фио Келяметдина Хуснутдиновича к наименование организации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что дата в время в районе дома 21 стр. 1 по адрес в адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС марка автомобиля г.р.з. Т841ЕО777. ДТП произошло по вине сотрудника ответчика, в виду нарушения им ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, не приняты своевременно меры по устранению в дорожном полотне аварийных выбоин на проезжей части дороги размером 0,25 м*0,35 м*0,15 в связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 309 адрес от дата был привлечен к административной ответственности. дата руководитель ответчика был извещен о проведении осмотра поврежденного ТС истца. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца составила сумма. дата в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика суммы ущерба сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведения об уважительной причине неявки отсутствуют.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т841 ЕО 777 под управлением фио получил повреждения: колесный диск передний правый, колесный диск задний правый, шина передняя правая, шина задняя левая. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка № 309 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 21.34 фио, который, будучи должностным лицом –заместителем начальника дорожно-ремонтного адреснаименование организации не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении на проезжей части дороги (не ограждена и не обозначена дорожными знаками аварийная выбоина на проезжей части дороги, размером 0,25 м*0,35 м*0,15 в районе дома 21 стр. 1 по адрес в адрес, что установлено дата в время, что подтверждается согласно постановлению, в числе прочего объяснениями фио, который следуя по адрес в районе д. 21 попал в яму, вследствие чего повредил автомобиль. Постановление вступило в законную силу.

Согласно отчету наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобилясумма.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, приведенных нормах права, ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма согласно отчету наименование организации, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Келяметдина Хуснутдиновича к наименование организации о возмещении вреда,- удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Келяметдина Хуснутдиновича денежные средства в счет возмещения вреда сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма .

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья