Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 24 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Олейник Е.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3075/19 по иску ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» к Лозинской О.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» обратилось в суд с иском к Лозинской О.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

В ходе судебного заседания представителем истца ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» - Олейник Е.В. заявлено ходатайство о замени стороны истца ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» его правопреемником ООО «Торговый дом ТЗС» в связи с заключением договора уступки от 16.09.2019.

Ответчик Лозинская О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку в соответствии с договором уступки № 2/У от 16.09.2019 ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» уступило права и обязанности по договору поставки № 260 от 28.09.2018 ООО «Торговый дом ТЗС» и данный договор не противоречит закону, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену стороны истца ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» его правопреемником ООО «Торговый дом ТЗС» по гражданскому делу № 2-3075/19 по иску ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» к Лозинской О.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: