Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2019 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/19 по иску ООО «Торговый дом ТЗС» к Лозинской О.Ю. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и пеней,

установил:

ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» обратилось в суд с иском к Лозинской О.Ю. о взыскании задолженности по оплате товара в общем размере 572 649,63 руб., поставленного покупателю ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» поставщиком ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» в рамках договора поставки от 28.09.2018, а также взыскании пеней, начисленных за период с 27.02.2019 по 21.06.2019 в размере 329 273,54 руб. за нарушение срока оплаты товара и 12 219,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что до настоящего времени ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» уклоняется от оплаты названной задолженности, тогда как ответчик Лозинская О.Ю. выступила поручителем его надлежащего исполнения обязательств по названному договору.

24.09.2019 судом произведена замена истца ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» на его правопреемника - ООО «Торговый дом ТЗС».

Представитель истца ООО «Торговый дом ТЗС» по доверенности Олейник Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что заявленная ко взысканию задолженность по договору поставки от 28.09.2018 уже взыскана с покупателя ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» в Арбитражном суде г. Москвы, однако от ее уплаты последний до настоящего времени уклоняется, в связи с чем требования об уплате задолженности, а также пеней за нарушение срока оплаты таковой предъявлены в настоящем споре к поручителю покупателя – ответчику Лозинской О.Ю.

Ответчик Лозинская О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 28.09.2018 между поставщиком ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» и покупателем ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» в лице его генерального директора Лозинского Е.А. был заключен договор поставки № 260, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Вместе с тем 28.09.2018 Лозинская О.Ю. выступила поручителем покупателя ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» и приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств последнего по названному договору поставки перед поставщиком ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис», что согласуется с положениями ст. 363 ГК РФ.

Так, 27.12.2018 покупателем был получен поставленный ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» товар на общую сумму 572 649,63 руб., о чем свидетельствуют спецификации и УПД №№ 000000006011, 000000006012, 000000006013, № 000000006014.

Оплата данного товара в соответствии с условиями спецификаций должна была быть произведена покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

При этом в соответствии с п. 4.1. договора поставки его стороны согласовали, что при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

26.03.2019 поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия об оплате наличествующей задолженности по упомянутому договору поставки в размере 572 649,63 руб. в ответ на которую последним в адрес поставщика было направлено гарантийное письмо об оплате такой задолженности в срок до 31.03.2019.

30.05.2019 поставщиком в связи с отказом покупателя ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» от оплаты поставленного товара идентичное требование было направлено в адрес поручителя последнего - Лозинской О.Ю.

Вместе с тем 16.09.2019 поставщик ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» уступил свое право требования взыскания по договору поставки от 28.09.2019 № 260 правопреемнику ООО «Торговый дом ТЗС».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени заявленная ко взысканию задолженность ни покупателем ООО «Торговый дом ДВ-Трейд», ни его поручителем Лозинской О.Ю. не погашена, что не было оспорено последней в ходе рассмотрения спора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 486 ГК РФ корреспондирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так, в соответствии с ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору ( ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени поставленный покупателю ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» в рамках названного договора поставки товар общей стоимостью 572 649,63 руб. не оплачен, требования истца о возложении данной обязанности на поручителя покупателя ООО «Торговый дом ДВ-Трейд» - ответчика Лозинскую О.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара за период с 27.02.2019 по 21.06.2019 в размере 329 273,54 руб. (572 649,63 руб. * 115 дней* 0,5%) также являются обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ подлежащими снижению до 50 000 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 12 219,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Торговый дом ТЗС» к Лозинской О.Ю. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать Лозинской О.Ю. в пользу ООО «Торговый дом ТЗС» 572 649,63 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 50 000 руб. пеней и 12 219,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 634 868,86 руб.

Исковое заявление ООО «Торговый дом ТЗС» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2019