Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретарях Крекиной М.Л. и Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

потерпевшего Мельникова А.В.,

подсудимого – Караева К.С.,

защитника – адвоката Боташевой К.А. представившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-327/19 в отношении:

Караева Каплана Сеитбиевича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Караев К.С. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Караевым К.С. при следующих обстоятельствах.

Так Караев К.С. примерно в 22 часа 30 минут 16 февраля 2019 года, находясь на пешеходном тротуаре вблизи дома №93 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, в ходе конфликта с А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область головы и не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, отчего А.В. потерял сознание и упал с высоты собственного роста на асфальтированную поверхность, тем самым своими преступными действиями причинил А.В. согласно заключения эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России №705 от 17 апреля 2019 года телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета (перелом костей носа, стенок правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением) и свода черепа (перелом правой височной кости с распространением на правые отделы лямбдовидного шва, поперечный перелом левой височной кости, распространяющийся на левые отделы лямбдовидного шва и левую теменную кость), кровоизлияниями в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатой кости, правую лобную пазуху, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой гемисферы (объемом до 50,0 мл), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, отеком-дислокацией головного мозга, которое было опасным для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Караев К.С. свою вину в содеянном признал частично и показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.В. у него не было. Караев К.С. показал, что Мельников и его знакомый «данные изъяты» вели себя агрессивно, «данные изъяты» наносил удары по автомобилю, которым управлял Караев К.С., в связи с чем Караев К.С. был вынужден выйди из транспортного средства, чтобы предотвратить его противоправные действия. После того как Караев К.С. вышел из машины, «данные изъяты» начали его оскорблять, выражались в его адрес нецензурной бранью, после чего он нанес один удар в лицо «данные изъяты» схватил его рукой за куртку, замахнулся на него, а Караев К.С., увернувшись от удара, нанес Мельникову один удар кулаком удар в лицо, от чего он упал. О том, что потерпевшим были получены такие тяжелые повреждения Караев К.С. не предполагал, поэтому уехал с места происшествия. Исковые требования «данные изъяты» о компенсации морального вреда Караев К.С. признал частично, полагая, что сумма компенсации завышена.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Караева К.С., огласив его показания, данные на предварительном расследовании, выслушав показания потерпевшего Мельникова А.В., огласив его показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, выслушав в судебном заседании показания свидетелей А.А., А.Ю., огласив их показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, огласив показания свидетеля О.С., В.С., А.М., М.И., В.В., данные ими в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, допросив эксперта А.Ю., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Караевым К.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Караевым К.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.В. данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Каревым К.С., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-132, т.1 л.д.237-241, т.2 л.д.16-20), о том, что 16 февраля 2019 года он встретился со своим знакомым А.А., примерно в 21 час 00 минут они поехали на метро от станции метро «Тимирязевская» до станции метро «Алтуфьево», выйдя из метро перешли дорогу через дублер Алтуфьевского шоссе в г.Москве и шли по тротуару возле дома №93 по Алтуфьевскому шоссе. Примерно в 22 часа 30 минут, в тот момент, когда они шли по тротуару по указанному адресу, им навстречу двигался автомобиль такси желтого цвета. Данный автомобиль двигался очень близко к ним, то есть почти наехал на них, при этом А.А. ударил ладонью руки автомобиль, после этого они пошли дальше, а указанный автомобиль такси проехал чуть дальше остановился, из него вышел водитель - Караев К.С. А.А. спросил Караева К.С. «Ты куда едешь?», так как он двигался на автомобиле в неположенном месте, чем создавал опасность. В ответ Караев К.С. нанес А.А. один удар кулаком руки, на что А.В. спросил Караева К.С. «Что ты творишь?», после чего Караев К.С. нанес ему удар кулаком левой руки в голову, отчего у него закружилась голова, а затем Караев К.С. сразу же нанес ему второй удар кулаком руки, какой именно он точно не помнит, в область его головы, куда именно он не помнит, после второго удара он потерял сознание, и что было дальше он не помнит. Примерно через 6 дней он пришел в сознание, когда был в больнице. Ни в этот день, то есть 16 февраля 2019 года, ни ранее до вышеуказанных событий А.В. нигде не ударялся головой, травм головы не получал. Ни он, ни А.А. никаких ударов Караеву К.С. не наносили.

- показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Караевым К.С., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-35, т.1 л.д. 61-68, т. 1 л.д. 225-228), о том, что 16 февраля 2019 года встретился со своим знакомым А.В., они посидели в кафе, после чего поехали домой до м. Алтуфьево, вышли из метро к Алтуфьевскому шоссе. Когда он и А.В. шли по переходу к ним обратился ранее неизвестный мужчина и попросил у них денежных средств на еду, на что он сказал ему, чтобы он пошел с ними и они купят ему еды, на что указанный мужчина согласился и проследовал с ними на выход из подземного перехода. Выйдя из подземного перехода они направились через Алтуфьевское шоссе к дому № 93. Примерно в 22 часа 30 минут, проходя по пешеходной зоне тротуара, расположенного около дома №93 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, им на встречу по тротуару двигался автомобиль такси желтого цвета, марки «Хендай Солярис», г.р.з. «данные изъяты». А.А. шел впереди, а за ним следовали А.В. с вышеуказанным мужчиной. Автомобиль двигался так что практически наехал на него, на что он, возмутившись тем, что автомобиль движется по тротуару, а также тем, что указанный автомобиль чуть не наехал на него, ладонью левой руки ударил по крылу автомобиля, чтобы привлечь внимание водителя. Более никаких ударов по автомобилю он не наносил. После этого «данные изъяты» пошел дальше, а А.В. с ранее неизвестным им третьим мужчиной шли позади. Затем, проехав чуть дальше, указанный автомобиль такси остановился и из него вышел водитель - Караев К.С., который направился к и стал повышенным тоном спрашивать у него зачем он ударил его автомобиль. На указанный вопрос ответил «Ты где едешь?», после чего Караев К.С., ничего не говоря, нанес «данные изъяты» удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль, при этом у него пошла кровь из брови над левым глазом, отчего он немного согнулся от боли и стал вытирать кровь на лице рукой. При этом, когда Караев К.С. вышел из автомобиля и подошел к нему и ударил, А.В. с ранее неизвестным им мужчиной находились еще на расстоянии от них и шли в их сторону. После того как «данные изъяты» вытер кровь с лица, он стал доставать мобильный телефон, чтобы сфотографировать номера указанного автомобиля, при этом он некоторое время находился спиной к и третьему мужчине, а когда обернулся и увидел, что Караев К.С. нанес удар кулаком в область лица А.В., отчего, стоя на ногах, А.В. потерял сознание и упал на асфальт с высоты собственного роста. При этом, «данные изъяты» не помнит какой рукой наносил удар Караев К.С. А.В. Затем Караев К.С. попытался нанести удары находившемуся вместе с ними ранее неизвестному мужчине, однако последний от удара увернулся. После этого Караев К.С. сел в указанный автомобиль такси и уехал по дублеру Алтуфьевского шоссе в сторону ул. Череповецкая. Мельников А.В. оставался лежать в бессознательном состоянии, после чего к «данные изъяты» подошла ранее незнакомая ему девушка, которая представилась Ольгой и дала ему свой номер мобильного телефона, пояснив, что видела произошедшее и готова дать показания, если потребуется. Затем к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и наряд скорой помощи, А.В. забрал наряд скорой помощи в ГКБ им. Боткина. «данные изъяты» также пояснил, что до указанных событий А.В. все время находился с ним, при этом он нигде не ударялся головой, не получал каких-либо травм.

- показаниями свидетеля А.Ю., данными в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Караевым К.С., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.210-212, т.2 л.д. 21-25), о том, что 16 февраля 2019 года, он совместно со своей девушкой «данные изъяты» сделали заказ такси через приложение «Убер» для того чтобы проследовать с адреса: база Троицкое до станции метро Алтуфьево г. Москвы. Заказ был сделан примерно в 21 час 00 минут. К ним по вызову приехала автомашина марки Хендай Солярис желтого цвета государственный регистрационный знак «данные изъяты». За рулем указанного автомобиля находился мужчина, как впоследствии они узнали его зовут Караев Каплан. В связи с тем, что на подъезде к станции метро был небольшой автомобильный затор, то он с Ольгой попросили Караева высадить их немного раньше, а именно недалеко от дома № 93 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы. Караев остановил свою автомашину недалеко от пешеходного перехода, практически перед ним, после чего он с Ольгой вышли из автомашины и направились в сторону метро, для чего перешли пешеходный переход и когда перешли, то услышали громкие крики со стороны где был ранее припаркован автомобиль Караева. Обернувшись, он увидел, что автомашина Караева стоит на тротуаре, где ходят люди и мешает пешеходам, при этом трое мужчин обходят ее практически по кругу в связи с тем, что автомобиль перекрыл им дорогу. Указанные трое мужчин ругались на водителя такси, так как он заблокировал им автомобилем проход. После этого мужчины обошли машину сзади и стали продолжать выражать свое недовольство, на что Караев вышел из автомашины и начал что-то отвечать указанным мужчинам. Затем, он увидел, как Караев подошел на близкое расстояние к одному из мужчин («данные изъяты»), и, стоя лицом к нему, кулаком правой руки нанес один удар в область лица «данные изъяты»и сразу же, очень быстро нанес еще один удар кулаком левой руки в область лица «данные изъяты», отчего последний сразу упал. При этом «данные изъяты» видел, что «данные изъяты» потерял сознание уже в положении стоя, после чего от указанных ударов упал с высоты собственного роста на спину, на асфальтированную поверхность. Удары были нанесены Караевым с силой. После этого Караев стал двигаться к еще одному мужчине из трех, как он впоследствии узнал, его фамилия «данные изъяты» и замахивался на него, но наносил ли он ему удар он не помнит. Затем Караев быстро сел на водительское место своего автомобиля и уехал. А он и Ольга подошли ближе. Подойдя они увидели, что «данные изъяты» лежит на асфальте и под ним лужа крови, а «данные изъяты» пытался привести в чувство «данные изъяты», спрашивая у него что с ним (при этом он его руками не трогал не тормошил) и просил людей вызвать скорую помощь и полицию. После этого А.Ю. оставил свой номер телефона Шлойде и поняв, что кто-то вызвал скорую помощь и полицию он с «данные изъяты» покинули место происшествия. Кроме того, пояснил, что наносили ли «данные изъяты» , «данные изъяты» или бывший с ними мужчина, какие-либо удары по автомобилю Караева точно не помнит. Караев находился в агрессивном состоянии, ему это показалось еще тогда, когда они ехали с ним в автомашине и в том числе по этой причине он попросил его остановить машину раньше. Пояснил, что удары Караеву «данные изъяты» , «данные изъяты» или мужчина, который был с ними вместе не наносили, он видел, что у «данные изъяты» текла кровь в районе брови;

- показаниями свидетеля О.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-220), о том, что 16 февраля 2019 года, она совместно со своим молодым человеком сделали заказ такси через приложение «Убер» для того чтобы проследовать с адреса: база Троицкое до станции метро Алтуфьево г. Москвы. Заказ был сделан примерно в 21 час 00 минут. К ним по вызову приехала автомашина марки Хендай Солярис желтого цвета государственный регистрационный знак «данные изъяты». За рулем указанного автомобиля находился мужчина, как впоследствии они узнали его зовут Караев Каплан. Они сели на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля. Когда они уже подъезжали к метро, и в связи с тем, что на подъезде к станции метро был небольшой автомобильный затор, то они попросили высадить их немного раньше, а именно недалеко от дома №93 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы. Караев остановил свою автомашину недалеко, и они вышли из автомашины и направились в сторону метро, для чего перешли пешеходный переход и в какой-то момент, обернувшись, она увидела, что автомашина Караева стоит на тротуаре где, ходят люди и мешает пешеходам, при этом трое мужчин обходят ее практически по кругу в связи с тем, что автомобиль перекрыл им дорогу. Указанные трое мужчин при этом громко ругались на водителя такси выражая свое недовольство по причине того, что он некультурно повел себя в плане вождения и заблокировал им автомобилем проход. После этого мужчины обошли машину сзади и стали продолжать выражать свое недовольство, на что Караев вышел из автомашины и начал что-то отвечать указанным мужчинам. Затем, она увидела, как Караев, находясь на близком расстоянии от одного из мужчин -«данные изъяты», и стоя лицом к нему, кулаком руки нанес с силой один удар в область лица Мельникова, отчего последний сразу упал. При этом она допускает, что удар мог быть нанесен Караевым «данные изъяты» не один, но она просто увидела момент нанесения одного удара от которого последний упал. При этом она видела, что «данные изъяты» потерял сознание от удара уже в положении стоя, после чего упал с высоты собственного роста на спину, на асфальтированную поверхность соответственно ударившись задней частью головы об асфальтированную поверхность. Затем она увидела, как Караев сел на водительское место своего автомобиля и уехал. А она и Андрей подошли ближе. Подойдя они увидели, что «данные изъяты» лежит на асфальте и под ним лужа крови, а «данные изъяты» пытался привести в чувство «данные изъяты» , спрашивая у него что с тобой и просил людей вызвать скорую помощь и полицию. После Андрей оставил свой номер телефона «данные изъяты» и поняв, что кто-то вызвал скорую помощь и полицию она с Андреем покинули место происшествия. Наносили ли «данные изъяты» , «данные изъяты» или бывший с ними мужчина, какие-либо удары по автомобилю Караева она не видела. Наносил ли Карев удары «данные изъяты» , она не видела, но допускает что наносил, так как она потом увидела, что у «данные изъяты» текла кровь в районе брови (какой именно не помнит), кто его ударил она не видела;

- показаниями эксперта А.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2019 г. он проводил медицинскую судебную экспертизу на предмет установления характера, локализации, давности причинения, механизма образования телесных повреждений, имеющихся у А.А., степени тяжести причиненного вреда здоровью. По окончании проведения экспертизы, осмотрев медицинскую документацию, записи КТ-исследований, эксперт пришел к выводу о том, что А.А. была получена открытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого скелета и свода черепа, кровоизлияниями в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатой кости, правую лобную пазуху, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой гемисферы (объемом до 50,0 мл), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, отеком-дислокацией головного мозга. Местами приложения травмирующих сил были область носа и область верхней челюсти справа, правая височная область и левая височно-теменная область. Указанная ЧМТ произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета и могла образоваться от нескольких ударов в область головы, в том числе кулаком, с последующим падением с высоты роста. Эксперт пояснил, что исходя их характера и локализации повреждений А.А. было причинено не менее 3 травматических воздействий: одно в лицевую часть, в результате чего была сломана кость носа, стенки правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, второе в правую височную кость (перелом правой височной кости с распространением на правые отделы лямбдовидного шва), третье в левую височную кость (поперечный перелом левой височной кости, распространяющийся на левые отделы лямбдовидного шва и левую теменную кость). При этом, тяжкие последствия в виде кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатой кости, правую лобную пазуху, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой гемисферы (объемом до 50,0 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, отек головного мозга могли наступить от каждого из трех травматических воздействий, так как каждое из трех повреждений влечет за собой тяжкие последствия. При этом, эксперт пояснил, что потерпевшему было нанесено не менее двух ударов тупым твердым предметом (кулаком), один из которых был нанесен в лицо в область носа, второй удар в область головы. Все повреждения были причинены в одно и тоже время и не могут оцениваться отдельно, так как составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы.

- показаниями свидетеля В.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.232-233), из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г.Москвы. 16 февраля 2019 года он заступил на круглосуточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 16 февраля 2019 года примерно в 22 часа 35 минут, в дежурную часть ОМВД России по району Лианозово г. Москвы поступило сообщение через службу «02», о том, что по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93 таксист ударил мужчину, мужчина в крови, таксист не русский скрылся на а/м Хендай Солярис желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты», по указанному адресу выезжал автопатруль, который сообщил о том, что информация подтвердилась, после чего на место была вызвана группа СОГ, в составе которой он прибыл на место происшествия. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка происшествия. Далее в ходе проведения проверки по материалу, была получена справка из ГКБ им. С.П. Боткина о том, что А.В. находится в больнице на лечении с диагнозом ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очагов в лобных и височных долях. Острая субдуральная гематома правой гемисферы объемом до 50 мл. ТСАК. Перелом теменной и височной костей слева с переходом на пирамиду височной кости. Отек, дислокация головного мозга. Декомпрессионная трепанация черепа справа. Удаление острой субдуральной гематомы объемом до 50 мл. Однако получить объяснение с А.В. не представилось возможным в связи с его крайне тяжелым состоянием. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль такси марки «Хендай Солярис» желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты» принадлежит организации ООО «ТК Альянс», при этом на основании договора аренды автомобиля данным автомобилем управлял Караев К.С. Далее 17 февраля 2019 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанный автомобиль был обнаружен и задержан по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 44, после чего он совместно с начальником 1-го отделения 1-го ОРЧ «Л» УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.П. прибыл по вышеуказанному адресу, где им совместно с Д.П. был задержан Караев К.С., и доставлен в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, с Караева К.С. были взяты объяснение по факту произошедшего;

- показаниями свидетеля А.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-2), из которых следует, что он состоит на должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. 16 февраля 2019 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут он работал в составе ПА-1 по охране общественного порядка. Примерно в 22 часа 35 минут в дежурную часть ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, поступило сообщение через службу «02», о том, что по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93, таксист ударил мужчину, мужчина в крови, таксист не русский скрылся на а/м Хендай Солярис желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты». Прибыв на указанный адрес им был обнаружен А.А., а также гражданин находящийся без сознания, которым оказался А.В. А.В. был госпитализирован нарядом скорой помощи в ГКБ им. Боткина. А.А. пояснил, что примерно в 22 часа 30 минут 16 февраля 2019 года, он шел со своим знакомым А.В. по тротуару возле дома № 93 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, в это время им на встречу по тротуару двигался автомобиль такси марки «Хендай Солярис» желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты», А.А. ударил ладонью по левому крылу указанного автомобиля, чтобы сделать замечание водителю о том, что он едет в неположенном месте, после чего А.А. и А.В. пошли дальше, а указанный автомобиль проехав немного вперед остановился и из него вышел водитель, которым в последствии оказался Караев К.С., который спросил А.А. зачем он ударил автомобиль, на что А.А. сделал ему замечание, что Караев К.С. едет по тротуару, после чего Караев К.С. нанес один удар кулаком руки А.А. в область левого глаза, отчего А.А. испытал сильную физическую боль, отвернулся и стал вытирать кровь с лица, а когда повернулся увидел, что Караев К.С. нанес удар кулаком руки в область головы А.В., отчего последний стоя потерял сознание и упал на асфальт, затем Караев К.С. сел за руль вышеуказанного автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Далее А.А. был доставлен в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы для написания заявления. Также им было получено объяснение с гр. К.В., который обратился на службу «02». Вышеуказанная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по району Лианозово г. Москвы и на место была вызвана группа СОГ;

- показаниями свидетеля М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.7-8), из которых следует, что он состоит на службе в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. 17 февраля 2019 года он заступил на круглосуточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 15 минут 17 февраля 2019 года, от оперативного дежурного поступила информация об обнаружении по адресу: г.Москва, Путевой проезд, д. 44 транспортного средства марки «Хендай Солярис», желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты», находящегося в оперативном розыске, по факту того, что водитель указанного автомобиля, которым в последствии оказался Караев К.С., по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.93, нанес телесные повреждения гражданам, в последствии оказавшимися А.А. и А.В., после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле. Прибыв по указанному адресу, им в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты». На момент осмотра указанный автомобиль каких-либо видимых внешних повреждений не имел, далее в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, диагностическая карта и страховой полис на указанный автомобиль и разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (такси) на указанный автомобиль. Осматриваемый автомобиль также был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Все изъятое было передано сотрудникам ОМВД России по району Лианозово г. Москвы;

- показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.111-112), из которых следует, что с 13 января 2018 года он работает в ООО «ТК Альянс», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 254, в должности начальника автоколонны, в его должностные обязанности входит проверка работы автомобилей на линии, контроль работы водителей такси, заключение договоров аренды автомашин с водителями, а также прием на работу водителей такси. 12 февраля в офис ООО «ТК Альянск» обратился гражданин Караев К.С., с целью трудоустройства на работу и заключения договора на аренду автомобиля такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. «данные изъяты» желтого цвета. ООО «ТК Альянс» заключил с Караевым К.С. договор аренды автомобиля, был составлен акт приема передачи указанного автомобиля. Каждое утро Караев К.С. на указанном автомобиле приезжал в гараж для осмотра автомобиля и получения путевого листа. 16 февраля 2019 года Караев К.С. в очередной раз вышел на линию, в офис он не звонил. Он ждал Караева К.С. утром 17 февраля 2019 года в гараже ООО «ТК Альянс», для планового осмотра автомобиля, который находился у него в аренде, однако Караев К.С. для планового осмотра автомобиля в гараж не прибыл. После чего он стал звонить Караеву К.С. на его мобильный телефон, для того чтобы узнать где он находится, однако Караев К.С. на звонки не отвечал. Затем ему стало известно, что Караев К.С. на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции.

Вина Караева К.С. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года, в соответствии с которым 17 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут, с участием понятых был произведен осмотр участка местности по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93, в ходе которого было установлено место совершения преступления и обнаружено пятно вещества бурого цвета, с планом-схемой к нему и фототаблицей (т.1 л.д. 9-19);

- карточкой происшествия от 16 февраля 2019 года, зарегистрированной по КУСП № 1981, из содержания которой следует, что 16 февраля 2019 года гражданин сообщил, что по адресу: г. Москва ул. Алтуфьевское шоссе д. 93, таксист ударил мужчину, мужчина в крови, таксист не русский скрылся на а/м «Хендай Солярис» г.р.з. «данные изъяты» (т.1 л.д.7);

- карточкой происшествия от 17 февраля 2019 года, зарегистрированной по КУСП № «данные изъяты» от 17 февраля 2019 года, из содержания которой следует, что 17 февраля 2019 года с улицы по адресу: г.Москва ул.Алтуфьевское шоссе д.93, в ГКБ им.С.П.Боткина доставлен А.В., госпитализирован в реанимацию с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, перелом костей свода у основания черепа (т.1 л.д. 6);

- справкой ДЗМ ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина от 17 февраля 2019 года, согласно которой А.В. находится на лечении в больнице с 16 февраля 2019 года с диагнозом ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очагов с лобных и височных долях. Острая субдуральная гематома правой гемисферы объемом до 50мл. ТСАК. Перелом теменной и височной костей слева с переходом на пирамиду височной кости. Отек, дислокация головного мозга (S06.5.0). Декомпрессивная трепанация черепа справа. Удаление острой субдуральной гематомы объемом 50 мл. Состояние крайне тяжелое. Проводится искусственная вентиляция легких (ИВЛ) (т. 1 дл. 24);

- заявлением А.В., зарегистрированным от 07 мая 2019 года на имя начальника Отдела МВД России по району Лианозово г.Москвы, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое 16 февраля 2019 года нанесло ему тяжкие телесные повреждения. (т. 1 л.д. 5);

- заявлением А.А. от 17 февраля 2019 года на имя начальника Отдела МВД России по району Лианозово г.Москвы, в котором он сообщает, что 16 февраля 2019 года примерно в 23 часа 30 минут у выхода из метро «Алтуфьево» он шел со своим знакомым по пешеходному переходу на встречу им ехал таксист на а/м «Хендай Солярис», г.р.з. «данные изъяты», А.А. ударил по крылу автомобиля рукой и спросил почему он едет по тротуару. Водитель вышел из автомобиля и ударил его кулаком в лицо, рядом был его знакомый, который возмутился данной ситуации, на что водитель ударил и его в лицо, отчего последний упал на асфальт. А.А. просит найти водителя такси и привлечь его к ответственности (т.1 л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы В.С. от 17 февраля 2019 года, о том, что им совместно с начальником 1-го отделения 1-го ОРЧ «Л» ОУР УВД по СВАО г. Москвы Д.П., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту нанесения телесных повреждений А.В. и А.А., по адресу: г. Москва ул. Путевой проезд д. 44, был задержан Караев К.С. (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года в соответствии с которым 17 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, с участием понятых был произведен осмотр автомобиль марки «Хендай Солярис» желтого цвета, г.р.з. «данные изъяты». В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris»), г.р.з. ХН «данные изъяты» (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2019 года, в ходе которого с участием понятых, 18 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Солярис», г.р.з. «данные изъяты» (т.1 л.д. 99-105);

- заключением судебно-медицинского эксперта №705 от 17 апреля 2019 года, согласно выводам которого, у гр-на А.В. при поступлении 16 февраля 2019 года в ГКБ имени С.П. Боткина ДЗ г. Москвы обнаружено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета (перелом костей носа, стенок правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением) и свода черепа (перелом правой височной кости с распространением на правые отделы лямбдовидного шва, поперечный перлом левой височной кости, распространяющийся на левые отделы лямбдовидного шва и левую теменную кость), кровоизлияниями в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатой кости, правую лобную пазуху, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой гемисферы (объемом до 50,0 мл), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, отеком-дислокацией головного мозга. Местами приложения травмирующих сил были: область носа и область верхней челюсти справа, правая височная кость, левая височно-теменная область, что подтверждается локализацией травмы. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения преимущественно спереди кзади (в область носа и верхней челюсти справа), справа налево (в правой височной области) и слева направо в височно-теменной области слева. Черепно-мозговая травма у А.В. произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от нескольких ударов в область головы таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками), с последующим падением с высоты роста, что могло иметь место в сроки и условиях, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Возникновение указанной черепно-мозговой травмы при однократном падении с высоты собственного роста, с учетом ее характера, морфологических особенностей, направлении действия травмирующих сил, представляется невозможным. Все повреждения в области головы А.В. рассматриваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета (перелом костей носа, стенок правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением) и свода черепа (перелом правой височной кости с распространением на правые отделы лямбдовидного шва, поперечный перлом левой височной кости, распространяющийся на левые отделы лямбдовидного шва и левую теменную кость), кровоизлияниями в правую верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатой кости, правую лобную пазуху, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой гемисферы (объемом до 50,0 мл), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, отеком-дислокацией головного мозга у гр-на А.В. было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 152-157).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, назначено правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшего А.В., показания свидетеля А.А., данные ими в судебном заседании и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания эксперта А.Ю. допрошенного в судебном заседании, показания свидетелей О.С., В.С., А.М., М.И., В.В., оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, представляя общую картину произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании был допрошен свидетель А.Ю., который пояснил, что в настоящее время он помнит произошедшие события таким образом, что Караев К.С. нанес потерпевшему всего один удар кулаком в область лица, после чего замахнулся в сторону двух других мужчин, которые были вместе с потерпевшим, однако не видел, нанес подсудимый кому-либо из них удар или нет.

С целью устранения имеющихся в показаниях свидетеля А.Ю. противоречий, в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования 02 мая 2019 г., в том числе на очной ставке с подсудимым Караевым К.С. 15 мая 2019 г. (т.1 л.д.210-212, т.2 л.д.21-25), в которых свидетель утверждал, что подсудимый, стоя лицом к потерпевшему, нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица и сразу же нанес еще один удар кулаком левой руки также в область лица, при этом пояснил, что потерпевший потерял сознание находясь в положении стоя, после чего упал.

Оценивая показания свидетеля А.Ю., суд принимает во внимание показания, данные им на стадии предварительного расследования, так как указанные показания он давал спустя непродолжительное время с момента произошедших событий, следовательно в тот момент лучше помнил обстоятельства произошедшего, при этом, допрашивался следователем не в один день, а в разные дни - 02 мая 2019 г. и 15 мая 2019г, и оба раза при допросе давал одинаковые показания, в том числе, отвечая на вопросы защитника Караева К.С., утверждал, что Караев К.С. нанес именно два удара кулаком в область лица потерпевшего Мельникова А.В.

Кроме того, суд отмечает, что указанные показания свидетеля А.Ю. согласуются с показаниями потерпевшего А.В., который как на следствии, так и в суде пояснял, что Караев К.С. нанес ему два удара в область головы, а также показаниями судебно-медицинского эксперта А.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему А.В. было нанесено несколько ударов в область головы.

Также в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Караева К.С., данные им в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с потерпевшим «данные изъяты» на предварительном следствии 15 мая 2019 г. (т.2 л.д. 16-20), а также в ходе очной ставки со свидетелем «данные изъяты» 15 мая 2019 г. (т.2 л.д.21-25), в которых он указал, что ударил «данные изъяты» кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего он упал, после чего кулаком правой руки нанес удар свидетелю «данные изъяты» в область левой брови.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого Караева К.С., данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии 22 мая 2019 г. (т.2 л.д.44), в которых он указал, что нанес один удар правой рукой «данные изъяты» в область лица (в левую часть, в область носа), также указал, что первый удар нанес свидетелю «данные изъяты», а второй удар нанес потерпевшему «данные изъяты».

После оглашения вышеуказанных показаний Караев К.С. в судебном заседании пояснил, что первый удар он нанес кулаком руки в область глаза свидетелю Шлойде, а второй удар был им нанесен потерпевшему «данные изъяты» кулаком правой руки в лицо.

Оценивая показания Караева К.С., данные на следствии и в суде, суд принимает их в той части, что сначала он нанес кулаком руки в область глаза свидетелю «данные изъяты», затем им был нанесен удар кулаком правой руки в лицо потерпевшему «данные изъяты», так как данные показания подтверждаются показаниями свидетелей «данные изъяты», «данные изъяты», а также показаниями потерпевшего «данные изъяты».

Показания подсудимого Караева К.С. в той части, что потерпевшему «данные изъяты» он нанес только один удар, судом не может быть принят во внимание, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Мельникова, а также свидетеля «данные изъяты», которые пояснили, что Караев К.С. нанес «данные изъяты»не менее двух ударов.

Кроме того, показания Караева К.С. в этой части опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №705 от 17 апреля 2019 года, из которых следует, что открытая черепно-мозговая травма у «данные изъяты» А.В. произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и могла образоваться, например, от нескольких ударов в область головы таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками).

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта «данные изъяты» также следует, что «данные изъяты» было нанесено не менее двух ударов в голову (один из которых был нанесен в лицо), именно тупым твердым предметом (кулаком).

Довод Караева К.С. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Мельникову у него не было, судом не может быть признан состоятельным, так как в ходе судебного следствия установлено, что Караев К.С. нанес «данные изъяты» поочередно два удара в область головы, при том, что никакой реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны «данные изъяты» не исходило, а потому, с учетом своего возраста и физического развития, нанося «данные изъяты» удары кулаком руки в область его головы, то есть в место, являющееся жизненно важным органом человека, Караев К.С. не мог не предвидеть и не допускать, что потерпевший может получить серьезные телесные повреждения, в том числе совокупность повреждений, указанных в заключением судебно-медицинской экспертизы №705 от 17 апреля 2019 года, - в виде открытой черепно-мозговой травмы.

При этом, суд обращает внимание на показания потерпевшего «данные изъяты» и свидетелей «данные изъяты», потерял сознание от нанесенных Караевым ударов еще стоя на ногах, что свидетельствует о нанесении Караевым ударов «данные изъяты» с физической силой.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных «данные изъяты»А.В., количество нанесенных ударов и сила, с которой Караев К.С. наносил «данные изъяты» А.В. удары кулаком по голове (в том числе в лицо), то есть в жизненно важный орган, дают суду основания сделать вывод о наличии у Караева К.С. прямого умысла на причинение «данные изъяты» А.В. тяжкого вреда здоровью.

Характер, локализация, механизм причинения и степень тяжести выявленных у потерпевшего «данные изъяты» телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта №705 от 17 апреля 2019 года, которое судом признано допустимым доказательством, поскольку оно дано высококвалифицированным государственным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, научно обоснованно и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, экспертом однозначно установлено и отмечено в заключении, что имевшиеся у «данные изъяты» телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, образовались именно от нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травмирующих воздействий в область головы и лица и расцениваются как единых комплекс черепно-мозговой травмы и не могли образоваться от однократного падения с высоты собственного роста.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Караева К.С. установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку Караев К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находя оснований для переквалификации его действий по ч.1 ст.118 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности была допрошена супруга Караева К.С. - М.С., которая охарактеризовала Караева К.С. как заботливого супруга и отца, пояснила, что Караев К.С. постоянно работает и обеспечивает семью: ее и двоих детей, один из которых страдает хроническим заболеванием. Также на иждивении Караева К.С. находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, и его племянник, оставшийся без родителей, который в настоящее время проживает с ними и обучается в институте. Также М.С. выразила готовность оказывать материальную помощь потерпевшему А.В. и его семье.

При назначении подсудимому Караеву К.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает водителем такси, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супругу, нетрудоспособную мать-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, а также племянника, являющегося студентом, страдает заболеванием спины.

Частичное признание Караевым К.С. вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, супруги, нетрудоспособной матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, а также племянника, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания спины, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Караева К.С. обстоятельством возмещение потерпевшему А.В. материального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При этом, при назначении наказания Караеву К.С. суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как УК РФ предполагает добровольное полное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, что, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для применения правила назначения наказания, предусмотренного УК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования потерпевшего А.В. о компенсации морального вреда Караевым К.С. добровольно не удовлетворены, в связи чем потерпевшим заявлен гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначении Караеву К.С. наказания исключительно в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применений положений ст.73 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Караеву К.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Караевым К.С. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

В судебном заседании потерпевшим А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Караева К.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере «данные изъяты» руб., а также о возмещении юридических расходов, связанных с составлением искового заявления и консультативной помощи в размере «данные изъяты» руб.

При разрешении иска А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, суд руководствоваться положениями , ст., ст., ст. ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в результате полученной черепно-мозговой травмы по вине подсудимого, последствия указанной травмы, выразившиеся в ухудшении здоровья и качества жизни потерпевшего, получении им 2 группы инвалидности, а потому полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить требование потерпевшего о компенсации морального вреда в размере «данные изъяты» рублей.

Разрешая требования А.В. о возмещении за счет Караева К.С. понесенных им расходов на оказание юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления о компенсации морального вреда, а также в консультировании, суд, исходя из требований ч.3 ст.42, п.1.1 ч.2 ст.131, п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим, исходя из принципа разумности, необходимости и оправданности судебных издержек, полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего А.В. 15 000 руб. в счет понесенных им юридических расходов в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, ст.307, ст.308 и ст.309, ст.132 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Караева Каплана Сеитбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным Караевым К.С. наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия Караевым К.С. наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 17 февраля 2019 года по 11 ноября 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Караева К.С. под стражей с 17 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск «данные изъяты» к Караеву Каплану Сеитбиевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Караева Каплана Сеитбиевича в пользу «данные изъяты» денежные средства в размере «данные изъяты» руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования «данные изъяты» к Караеву Каплану Сеитбиевичу о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Караева Каплана Сеитбиевича в пользу «данные изъяты» 15 000 руб. в счет возмещении понесенных расходов на оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris»), г.р.з. «данные изъяты», выданные на ответственное хранение собственнику ООО «ТК Альянс» в лице представителя по доверенности, - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева