Приговор

Дело № 1-328/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Венидиктова А.В.;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение №10829 и ордер №464 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – фио, являясь лицом, признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 адрес от дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 18 (восемнадцать) месяцев.

Водительское удостоверение его-Логинова Г.И поступило в подразделение ОГИБДД МУ МВД России Щелковское адрес дата, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с дата, то есть с момента сдачи специального права. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется с дата по дата включительно. Административный штраф оплачен в полном объеме дата. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он-Логинов Г.И., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с дата до дата.

Он- фио осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введенных в действия с дата с изменениями, внесенными Правительством РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел дата в неустановленное дознанием время, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля JD (CEEʼD)» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 14 по адрес в г.Москве, управляя автомобилем марки марка автомобиля JD (CEEʼD) регистрационный знак ТС, проехав до дома № 147, стр. 1 по адрес в г. Москве, где примерно в время дата был остановлен сотрудником ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него-Логинова Г.И. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), после чего, на основании выявленных у него признаков опьянения в время дата, согласно протоколу № 77 ПТ 0069834, был отстранен от управлении транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирование его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 475, он-Логинов Г.И. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № 77 ПН 0024449 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в время дата не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечание к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, он- фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Рудый Н.П., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Рудый Н.П., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и нетрудоустроенную мать-пенсионерку, страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.59-76)

Полное признание подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и нетрудоустроенной матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого фио и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения фио преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому фио суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписью от дата - хранить при уголовном деле №1-328/19. (т.1 л.д.53)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.