Приговор

Дело № 1-330/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Максаталы уулу Адиса;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер №292 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максаталы уулу Адиса, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, в браке не состоявшего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.108, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Максаталы у.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Максаталы у.А., в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, примерно в время дата находясь в помещении магазина «ЕВРОСПАР №310» («EUROSPAR № 310») наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где он - Максаталы у.А. согласно распределению ролей, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к торговым стеллажам, расположенным в вышеуказанном помещении, откуда тайно похитил одну бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет», объемом 0,5 л., стоимостью сумма, две банки пива «Альштайн», объемом 0,5 л., стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма, одну бутылку коньяка «Курвуазье ВСОП», объемом 0,5 л., в подарочной упаковке, стоимостью сумма. В это время его- Максаталы у.А. соучастник – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия носят тайный характере, подошел к торговым стеллажам, расположенным в вышеуказанном помещении, откуда тайно похитил одну бутылку шоколадного ликера «Моцарт», объемом 0,5 л., стоимостью сумма, пять бутылок шампуня «Хэд и Сшолдерс Сенсатив» («Head&Shoulders Sensitive») объемом 400 мл., стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, 90 копеек, три вакуумные упаковки с находящимися в них слабосолеными ломтиками филе рыбы «кеты» торговой марки «Аталнтика», массой 110 г., стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, две стальные банки с кофе «Карт Нуар», массой 95 г. каждая, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, 50 копеек, две банки энергетического напитка «Берн, Яблоко/Киви», объемом 0,5 л., стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма. В продолжение преступного умысла он- Максаталы у.А. совместно с соучастником – неустановленным следствием лицом, подошел к расчетно-кассовому узлу, где согласно отведенной ему- Максаталы у.А. роли достал из кармана одетой на нем куртки – парки заранее приисканный полиэтиленовый пакет, в который он- Максаталы у.А. совместно с соучастником – неустановленным следствием лицом, с целью не быть изобличёнными в хищении, переложили вышеуказанный товар, после чего в время дата, он- Максаталы у.А. совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, вышли из данного магазина, а таким образом он- Максаталы у.А. совместно с соучастником – неустановленным следствием лицом, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма, с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым Максаталы у.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Максаталы у.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Максаталы у.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего наименование организации фио, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Максаталы у.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Максаталы у.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 220-9 от дата, Максаталы у.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.2 л.д.135-137)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Максаталы у.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Максаталы у.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Максаталы у.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Максаталы у.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Максаталы у.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.99-110)

Полное признание подсудимым Максаталы у.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максаталы у.А., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максаталы у.А. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Максаталы у.А. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Максаталы у.А., суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения подсудимому Максаталы у.А. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения. Им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянной регистрации на адрес. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Максаталы у.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Максаталы уулу Адиса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Максаталы уулу Адису в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Максаталы у.А. под стражей в период с дата, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по дата включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей Максаталы у.А. с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеофайлом от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Евроспар №310» наименование организации по адресу: адрес – хранить при уголовном деле №1-330/19 (т.1 л.д.81-82)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.