Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Комаровского П.А.;

защитника - адвоката Чередниченко А.Г., представившего удостоверение №ХХХХ и ордер № ХХХ от 03.07.2019 года;

потерпевшего ФИО;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комаровского П.А., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: г. Москва, (адрес), ранее судимого приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.04.2012 года по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 ноября 2013 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Комаровский П.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Комаровский П.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 16 мая 2019 года, примерно в 2 часа 10 минут, находясь в тамбурном помещении, расположенном на 17 этаже подъезда № 3 дома (адрес), выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий ранее незнакомому ФИО горный велосипед товарной марки «Штерн» модели «Моушен 4.0 27,5», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ХХХХ от 06 июня 2019 года, с учетом износа на день совершения преступления 20 700 рублей, хранившийся в вышеуказанном тамбурном помещении, реализуя данный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно от потерпевшего и иных лиц похитил вышеописанный велосипед. После чего, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Буковскому П.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Комаровским П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Чередниченко А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаровский П.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Чередниченко А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Комаровский П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с согласия потерпевшего Буковского Н.А., а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Комаровскому П.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Комаровского П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Комаровский П.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Комаровского П.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенных брата и матери, являющихся инвалидами, фактическое возмещение ущерба потерпевшему ФИО

Изучением личности подсудимого Комаровского П.А. установлено, что он ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.04.2012 года по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 18 ноября 2013 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Комаровский П.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит с ХХХХ года на учете (данные изъяты), страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, (семейное положение), имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенных брата и мать, являющихся инвалидами. (т.1 л.д.ххх)

Полное признание подсудимым Комаровским П.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства, наличие хронического заболевания, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенных брата и матери, являющихся инвалидами, фактическое возмещение потерпевшему ФИО причиненного преступлением ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Комаровского П.А. усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление.

Наличие в действиях подсудимого Комаровского П.А. рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Комаровского П.А., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Комаровскому П.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Комаровским П.А. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Комаровского П.А. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Комаровского П.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Комаровскому П.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Комаровского П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Комаровскому П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Комаровского П.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Комаровскому П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- горный велосипед товарной марки – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

- следы пальца и перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2019 г. – хранить при уголовном деле ХХХХ;

- пару перчаток, черного цвета, товарной марки «Беринг», находящихся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по району Северный г. Москвы – уничтожить. (т.1 л.д.ХХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.