Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимых: Нагаевой Р.Р. и Нагаева Р.А.;

защитников:

- адвоката Соприенко Е.Е., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № 9922 от 26.06.2019 года;

- адвоката Белоусовой М.С., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №87 от 05.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагаева Р.А., (дата) года рождения, уроженца (город, Республика) гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, работавшего в (место работы, должность), зарегистрированного по адресу: г. (адрес), ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17.05.2010 года по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 27.02.2012 года по ст.156 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17.05.2010 года и, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 26 августа 2016 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Нагаевой Р.Р., (дата) года рождения, уроженки (город), гражданки Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Нагаев Р.А. и Нагаева Р.Р., каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Нагаева Р.Р., в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 15 марта 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с Нагаевым Р.А., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, во исполнение задуманного, действуя согласно разработанному плану, заранее распределив преступные роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, того же числа, находясь совместно с Нагаевым Р.А. в магазине «ООО», принадлежащий ООО «ООО» и расположенный по адресу: (АДРЕС), действуя совместно и согласованно, поочередно с соучастником – Нагаевым Р.А. наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения её-Нагаевой Р.Р. и Нагаева Р.А. преступных действий, с ведома и совместно с Нагаевым Р.А., под видом выбора товаров для совершения дальнейшей их покупки, взяла со стеллажей выставленные на продажу и принадлежащие ООО «АДРЕС» следующие товары: язык телячий охлажденный розовая телятина «Мираторг», массой 2 кг 380 г, стоимостью 2 440 рублей 50 копеек без учета НДС; две упаковки сливочного масла 82,5 % 450 г, стоимостью 170 рублей 52 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 341 рубль 04 копейки; одну бутылку коньяка Российского «КВ Лезгинка 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 427 рублей 56 копеек без учета НДС; лопатка баранья массой 526 г, стоимостью 220 рублей 93 копейки без учета НДС; седло баранье массой 488 г, стоимостью 245 рублей 92 копейки без учета НДС; окорок бараний массой 640 г, стоимостью 322 рубля 27 копеек без учета НДС; одну упаковку «Суши ассорти №1», стоимостью 398 рублей 58 копеек без учета НДС; люля-кебаб из баранины по рецепту «СПАР мангал» массой 724 г, стоимостью 364 рубля 72 копейки без учета НДС; шашлык из мяса птицы по рецепту «СПАР мангал» массой 0,416 г, стоимостью 84 рубля 12 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 845 рублей 64 копейки без учета НДС, который она-Нагаева Р.Р. вместе с Нагаевым Р.А. сложили в продуктовую корзину. Далее она-Нагаева Р.Р., действуя с ведома Нагаева Р.А., согласно заранее распределенным преступным ролям, будучи уверенной, что действует тайно от окружающих, с целью отвлечь внимание сотрудников магазина от совершаемых преступных действий, подошла к кассовой зоне, где создала видимость оплаты товара, в то время как ее соучастник – Нагаев Р.А. вынес перечисленный товар за пределы касс магазина, не оплатив его, таким образом, совместно с ней-Нагаевой Р.Р., тайно похитив вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «ООО» на общую сумму 4 845 рублей 64 копейки, чем причинила ООО «ООО» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего она-Нагаева Р.Р. совместно с Нагаевым Р.А. с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же - Нагаева Р.Р. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Нагаева Р.Р., 10 апреля 2019 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «ХХХХ» и расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, ДОМ, КОРПУС, являясь стажером по должности продавца-кассира вышеуказанного магазина, то есть, не являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в течение вышеуказанного периода времени тайно похитила из кассы магазина наличные денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, а также выставленный на продажу и принадлежащий ИП «ХХХХХ.» товар, а именно: двенадцать шоколадных батончиков «Баунти Трио», стоимостью 37 рублей 76 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 453 рубля 12 копеек; две банки лососевой икры стоимостью 400 рублей 95 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек; семь упаковок крабовых палочек, стоимостью 60 рублей 22 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 421 рубль 54 копейки; три плитки шоколада «Альпен Гольд капучино», стоимостью 39 рублей 49 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 118 рублей 47 копеек; три плитки шоколада «Альпен Гольд соленый арахис/крекер», стоимостью 60 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 182 рубля 37 копеек; восемь упаковок жевательных конфет «Фрутела», стоимостью 19 рублей 97 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 159 рублей 76 копеек; десять упаковок леденцов «Холлс мед и лимон» стоимостью 25 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 250 рублей; пять упаковок жевательных конфет «Меллер», стоимостью 20 рублей 15 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 100 рублей 75 копеек; четыре упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», стоимостью 153 рублей 29 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 613 рублей 16 копеек; 2 кг 290 г мандаринов стоимостью 329 рублей 67 копеек без учета НДС; 1 кг 358 г лимонов стоимостью 198 рублей 36 копеек без учета НДС; 1 кг 066 г огурцов гладких, стоимостью 142 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 кг 417 г помидоров розовых, стоимостью 273 рубля 75 копеек без учета НДС; 3 кг 455 г яблок «голден», стоимостью 463 рубля 70 копеек без учета НДС; пять консервных банок сайры натуральной «Монолит», стоимостью 111 рублей 65 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 558 рублей 25 копеек; двадцать упаковок сахарного драже, стоимостью 12 рублей 75 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 255 рублей; две бутылки молока «Брест-Литовское», стоимостью 78 рублей 39 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 156 рублей 78 копеек; двадцать девять шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью 22 рубля 88 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 663 рубля 52 копейки; 5 шоколадных батончиков «Сникерс Супер», стоимостью 38 рубля 50 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 192 рубля 50 копеек; четыре бутылки пива «Эсса ананас и грейпфрут», стоимостью 40 рублей 92 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 163 рубля 68 копеек; двенадцать злаковых батончиков «Корни Клюква», стоимостью 65 рублей без учета НДС, общей стоимостью 780 рублей; девять упаковок жвачки «Орбит сладкая мята», стоимостью 15 рублей 98 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 143 рубля 82 копейки; одна пачка сигарет «Собрание СС блэк», стоимостью 144 рубля 57 копеек без учета НДС; десять пачек сигарет «Собрание Голд тонкие», стоимостью 142 рубля 98 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 429 рублей 80 копеек; десять пачек сигарет «Честерфилд лайт», стоимостью 125 рублей 17 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 251 рубль 70 копеек; семь пачек сигарет с фильтром «Винстон ИксЭс импульс», стоимостью 115 рублей 48 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 808 рублей 36 копеек; одна пачка сигарет «ЭлДи Автограф Рэд», стоимостью 85 рублей 55 копеек без учета НДС; одна пачка сигарет «Бонд Компакт Грин», стоимостью 91 рубль 08 копеек без учета НДС; три пачки сигарет «Гламур Ментол», стоимостью 121 рубль 52 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 364 рубля 56 копеек; шесть пачек сигарет «Винстон Саммер Микс», стоимостью 106 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 638 рублей 76 копеек; четыре пачки сигарет «ЭлЭм кр.», стоимостью 113 рублей 38 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 453 рубля 50 копеек; шесть пачек сигарет «Парламент Найт Блю», стоимостью 166 рублей 14 копеек без учета НДС каждая. Общей стоимостью 996 рублей 84 копейки; одиннадцать пачек сигарет «Парламент резерв микс», стоимостью 146 рублей 49 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 611 рублей 39 копеек; три пачки сигарет «Собрание Блэк», стоимостью 148 рубля 49 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 445 рублей 47 копеек; два тюбика хрена столового «Русский», стоимостью 61 рубль 87 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 123 рубля 74 копейки; две упаковки фасованных конфет «Степ золтой», стоимостью 61 рубль 17 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 122 рубля 34 копейки; две упаковки шоколада «Риттерспорт клубничный мусс», стоимостью 68 рублей 57 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 137 рублей 14 копеек; упаковка шоколада «Риттерспорт малина и йогурт», стоимостью 68 рублей 57 копеек без учета НДС; две плитки шоколада «Альпен гольд фундук», стоимостью 60 рублей без учета НДС, общей стоимостью 120 рублей; четыре плитки шоколада «Альпен гольд фундук и изюм», стоимостью 78 рублей 09 копеек без учета НДС, общей стоимостью 312 рублей 37 копеек, а всего товаров на общую сумму 16 627 рублей 85 копеек, которые сложила в два полиэтиленовых пакета, а затем, взяв с собой указанные пакеты и денежные средства, покинула магазин, таким образом, тайно похитив вышеперечисленное имущество и денежные средства, принадлежащие ИП «ХХХХХ» на общую сумму 39 627 рублей 85 копеек, чем причинила ИП «ХХХХХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего она-Нагаева Р.Р. с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимыми Нагаевым Р.А. и Нагаевой Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своих защитников – адвокатов Белоусовой М.С. и Соприко Е.Е., заявлено о своем согласии с предъявленным им обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «ОООО» ФИО и ИП «ФИО», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствии.

В судебном заседании подсудимые Нагаев Р.А. и Нагаева Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части, признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свои заявленные ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами Белоусовой М.С. и Соприко Е.Е., они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Нагаев Р.А. и Нагаева Р.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем и представителями потерпевших, а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Нагаеву Р.А. и Нагаевой Р.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Нагаева Р.А. и Нагаевой Р.Р., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «ОООО») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимой Нагаевой Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ИП «ХХХ») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Нагаев Р.А. и Нагаева Р.Р., каждый, могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде они ведут себя адекватно, вменяемость каждого из них не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Нагаева Р.А. и Нагаеву Р.Р. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Нагаеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, нетрудоустроенных отца и матери, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, фактическое возмещение ущерба потерпевшей организации ООО «ХХХХ».

При назначении наказания подсудимой Нагаевой Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной и её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка (ГОД) года рождения, нетрудоустроенного отца, являющего инвалидом 2 группы и страдающего заболеваниями, фактическое возмещение ущерба потерпевшей организации ООО «ХХХХ».

Изучением личности подсудимого Нагаева Р.А. установлено, что он ранее судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17.05.2010 года по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет; приговором мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 27.02.2012 года по ст.156 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 17.05.2010 года и, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 26 августа 2016 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Нагаев Р.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает (место работы, должность), по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенных отца и матери, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями.

(т.1 л.д.ХХХ)

Изучением личности подсудимой Нагаевой Р.Р. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, (семейное положение), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенного отца, являющего инвалидом 2 группы и страдающего заболеваниями. (т.1 л.дХХХ)

Полное признание подсудимым Нагаевым Р.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места работы и жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенных отца и матери, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Нагаева Р.А. усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление.

Наличие в действиях подсудимого Нагаева Р.А. рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Полное признание подсудимой Нагаевой Р.А. своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, нетрудоустроенного отца, являющего инвалидом 2 группы и страдающего заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нагаевой Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимых Нагаевой Р.Р. и Нагаева Р.А., материального положения каждого из подсудимых, суд считает невозможным назначить подсудимым Нагаевой Р.Р. и Нагаеву Р.А. наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимой Нагаевой Р.Р. совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Нагаевым Р.А. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Нагаева Р.А. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Нагаева Р.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нагаевой Р.Р. совершено два преступления, относящихся в категории преступлений средней и небольшой тяжести, связанные с тайным хищением чужого имущества. Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Нагаевой Р.А. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Нагаевой Р.Р. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимым Нагаевой Р.Р. и Нагаеву Р.А., каждому, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагаева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нагаеву Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Нагаева Р.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Нагаеву Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначить Нагаевой Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нагаевой Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Нагаеву Р.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Нагаевой Р.Р. и Нагаеву Р.А., каждому, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- продукцию, изъятую у Нагаева Р.А. и Нагаевой Р.Р. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «ООО» ФИО (т.1 л.д.ххх);

- ДВД-Р диск «Вербатим» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «ХХХ» от 15.03.2019 г. – хранить при уголовном деле №ХХХ (т.1 л.д.ххх);

- ДВД-Р диск «Вербатим» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Продукты» ИП «ФИО» от 10.04.2019 г. – хранить при уголовном деле №ХХХ (т.2 л.д.ХХ0).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.