Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Алексий О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Винедиктова А.В.,

потерпевшей Крайновой А.В.,

потерпевшего Паю В.А.,

подсудимого Колкоты С.А. и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 и ордер № 804 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-337/19 в отношении:

Колкоты Сергея Андреевича, (….)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колкота Сергей Андреевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Колкота С.А.), (….) года, примерно в 15 часов 15 минут, находился в помещении дополнительного офиса № (….) банка ПАО «(….)», расположенного по адресу: (….), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 2»

(Самсунг Гелекси Эс 2). С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и руководствуясь мотивом обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, подошел к стойке администратора, и тайно от окружающих похитил с указанной стойки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S2» (Самсунг Гелекси Эс 2), стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Крайновой А.В., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Колкота С.А. причинил Крайновой А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей.

Он же (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он (Колкота С.А.), (….) года, в период времени примерно с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут, находился по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 5, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № (….), обсуживающегося в филиале ПАО «Сбербанк России» в офисе 9038/01678 по адресу: (….) , открытого на имя Крайновой А.В., в целях реализации которого используя услугу «Мобильный банк» подключённую в ранее похищенном им (Колкотой С.А.) мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S2» (Самсунг Гелекси Эс 2), с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8 985 059 04 05, принадлежащими Крайновой А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осуществил перевод денежных средств, в сумме 500 руб. находящихся на банковском счёте № (….) открытым на имя Крайновой А.В., на счёт абонентского номера 8-962-938-87-93 оператора сотовой связи «Билайн», находящегося у него (Колкоты С.А.) в пользовании.

В продолжение своего преступного умысла, убедившись в достижении преступного результата, он (Колкота С.А.), 02 октября 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 5, примерно 16 часов 20 минут, с помощью услуги «Мобильный банк» подключённой в ранее похищенном им (Колкотой С.А.) мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S2» (Самсунг Гелекси Эс 2), принадлежащим Крайновой А.В., с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8 985 059 04 05, принадлежащими Крайновой А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осуществил перевод денежных средств, в сумме 1 000 руб. находящихся на банковском счёте № (….) открытым на имя Крайновой А.В., на счёт абонентского номера 8-962-938-87-93 оператора сотовой связи «Билайн», находящегося у него (Колкоты С.А.) в пользовании. Таким образом, тайно от окружающих он (Колкота С.А.), похитил денежные средства, принадлежащие Крайновой А.В. на общую сумму 1 500 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Крайновой А.В. не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Колкота С.А.) (….) 2018 года, примерно в 14 часов 25 минут, находился около д. (….) о ул. (….) г. Москвы, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации возникшего умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, под благовидным предлогом оказания помощи престарелой Павликовой Н.В. донести сумку с продуктами, взяв её сумку, и убедившись, что Павликова Н.В. за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих, похитил из указанной сумки, находившейся в ней кошелёк не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства, в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Павликовой Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Павликовой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для неё значительным.

Он же, (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (Колкота С.А.) (….) 2018 года, примерно в 21 час 25 минут находился в помещении магазина «Простоцветы», расположенном по адресу: г. (….) , где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в магазине, во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений и руководствуясь мотивом обогащения, он (Колкота С.А.) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, тайно от окружающих, c кассовой стойки похитил терминал сбора данных «RS30-2D/R», стоимостью 37 650 рублей в защитном кожухе, стоимостью 700 рублей, принадлежащий ИП Свиридову В.П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Колкота С.А., причинил Свиридову В.П., не значительный материальный ущерб на общую сумму 38 350 рублей.

Он же (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, он (Колкота С.А.), постановлением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы от 31.08.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи…» с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 11.09.2018 постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колкота С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 12 октября 2018 года примерно в 15 часов 15 минут Колкота С.А. находился в помещении магазина «Spar № 319» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: г. Москва, (….) , где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путём свободного доступа, повторно совершил мелкое хищение, взяв со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащей ООО «СПАР Миддл Волга», товар, а именно:

- шесть упаковок кофе марки «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд) гранулы м/у 250 гр., стоимостью 267 рублей 43 копейки без учёта НДС каждая, общей стоимостью 1 604 рубля 58 копеек (без учёта НДС);

- две банки кофе марки «Bushido Original» (Бушидо Оригинал) ст/б 100 гр., стоимостью 257 рублей 34 копейки без учёта НДС каждая, общей стоимостью 514 рублей 68 копеек (без учёта НДС).

А всего имущества на общую стоимость 2 119 рублей 26 копеек (без учёта НДС), которые он (Колкота С.А.) спрятал в находящий при нем рюкзак, после чего минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Колкота С.А. причинил незначительный материальный ущерб ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 2 119 рублей 26 копеек (без учёта НДС).

Он же (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Колкота С.А.), постановлением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы от 31.08.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи…» с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 11.09.2018 постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колкота С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 12 октября 2018 года примерно в 17 часов 50 минут Колкота С.А. находился в помещении магазина «Spar № 319» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путём свободного доступа, повторно совершил мелкое хищение, взяв со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащей ООО «СПАР Миддл Волга», товар, а именно:

- 4 упаковки кофе марки «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд) м/у массой 150 гр., стоимостью 173 рублей 79 копейки без учёта НДС каждая, общей стоимостью 695 рублей 16 копеек (без учёта НДС);

- 2 упаковки кофе марки «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд) гранулы м/у 250 гр., стоимостью 267 рублей 43 копейки без учёта НДС каждая, общей стоимостью 534 рублей 86 копеек (без учёта НДС);

- две банки кофе «Bushido Original» (Бушидо Оригинал) ст/б массой 100 гр., стоимостью 257 рублей 34 копейки без учёта НДС каждая, общей стоимостью 514 рублей 68 копеек (без учёта НДС).

А всего имущества на общую стоимость 1 744 рублей 70 копеек (без учёта НДС), которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими действиями Колкота С.А. пытался причинить незначительный материальный ущерб ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 1 744 рублей 70 копеек (без учёта НДС).

Он же, (Колкота С.А.) виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Колкота С.А.), (….) года примерно в 05 часов 14 минут, находясь на участке местности возле подъезда дома (….) г. Москвы, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 plus» (Эйппл Айфон 8 плюс), принадлежащего Проскуриной А.А., во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Проскурину А.А. относительно благонадёжности своих действий, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, и обещанием вернуть телефон обратно, получил от последней мобильный телефон «Apple iPhone 8 plus» (Эйппл Айфон 8 плюс) стоимостью 53 950 рублей 50 копеек, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере 4 000 рублей, а всего имущества Проскуриной А.А. на общую сумму 57 950 рублей 50 копеек, завладев которым Колкота С.А., не имея намерения выполнить своё обещание по возврату мобильного телефона, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения указанным имуществом, путём обмана, похитил его скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Проскуриной А.А. материальный ущерб в размере 57 950 рублей 50 копеек, который является для неё значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Колкота С.А. осознаёт характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представившие заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Колкота С.А. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Колкоты С.А. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил указанные преступления при обстоятельствах, подробно описанных выше.

При назначении подсудимому Колкоте С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колкоты С.А. обстоятельства в соответствии, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, удовлетворительно характеризуется, страдает заболеваниями ВИЧ инфекция 3 стадии, Гепатит С.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Колкоты С.А. который ранее два раза осуждался за совершение умышленных преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Колкоте С.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Колкоты С.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при этом окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Колкоты С.А. наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч .2 и ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Колкоте С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колкоту Сергея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без штрафа без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Колкоте С.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Колкоте С.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Колкотой С.А. наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Колкоты С.А. под стражей с 03 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы из «ПАО Сбербанк России» с реквизитами банковского счета и расширенной выпиской о движении денежных средств принадлежащего Крайновой А.В.; товарная накладная № (….) от 28.09.2017г. на похищенный терминал сбора данных в защитном кожухе; товарная накладная № MvV 5007326 от 27.07.2018г. на трёх листах на похищенный товар принадлежащий ООО «Спар Мидлл Волга»; товарная накладная № MvV 5005795 от 05.07.2018г. на четырех листах на похищенный товар принадлежащий ООО «Спар Мидлл Волга»; товарная накладная № MvV 5007326 от 27.07.2018г. на трёх листах на похищенный товар принадлежащий ООО «Спар Мидлл Волга»; товарная накладная № MvV 5005795 от 05.07.2018г. на четырёх листах на похищенный товар принадлежащий ООО «Спар Мидлл Волга»; товарный чек № F4080013012 от 01 июня 2018 г. на похищенный мобильный телефон Apple iPhone 8 plus; СД диск с камеры видеонаблюдения д. 55 по ул. Корнейчука г. Москвы; СД диск с камеры видеонаблюдения офиса Сбербанк России по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 5; СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к заявлению потерпевшей Шебеды Н.А. с видеозаписью камеры магазина «Простоцветы»; СД диск с видеозаписью подъездной видеокамеры по адресу: г. (….) – хранить при деле.

- аккумуляторную батарею «Samsung» (Самсунг); микро карта памяти Адата 4 ГБ от мобильного телефона «Samsung Galaxy S2» (Самсунг Гелекси Эс 2) вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин