Приговор

Дело № 1-хх0/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Венидиктова А.В.;

подсудимого Амкина Д.А.;

защитника - адвоката Сидельниковой Е.И., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххх от 04.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амкина Д.А., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживавшего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Амкин Д.А. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Амкин Д.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 29 марта 2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 29.04.2016, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение он-Амкина Д.А. в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у него-Амкина Д.А. водительского удостоверения.

Он-Амкин Д.А., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел (дата) года примерно в (время), имея умысел на управление автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (ГРЗ-данные изъяты), следуя по улице (адрес), где у дома № хх, примерно в (время, дата) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него-Амкина Д.А. были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующем обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в (время, дата) согласно протоколу №ХХ серия хххх, он-Амкин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и на основании, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475 он-Амкин Д.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола № ХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в (время, дата) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, он- Амкин Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Амкиным Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Сидельниковой Е.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Амкин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Сидельниковой Е.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Амкин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Амкину Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Амкина Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Амкин Д.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Амкина Д.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Амкина Д.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.ХХХ)

Полное признание подсудимым Амкиным Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амкина Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Амкина Д.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Амкина Д.А. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Амкиным Д.А. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Амкину Д.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Амкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Амкину Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (ГРЗ), ХХХ цвета, ХХХ года выпуска – оставить по принадлежности у представителя по доверенности ООО «Мэйджор Профи» ФИО (т.1 л.д.ХХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.