Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Холдеева А.В.;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от 09.07.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холдеева А.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Холдеев А.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него- Холдеева А.В. обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Холдеев А.В., 26 мая 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь около дома № 17 «А» по улице Бестужевых в городе Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно велосипеда, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, он -Холдеев А.В. осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для Холдеевой Л.Н., подошел к велосипеду, расположенному по вышеуказанному адресу и в продолжение своего преступного умысла, он-Холдеев А.В. открыто похитил велосипед марки «БИТВИН РОКРАЙДЕР 340» («BTWIN ROCKRIDER 340»), салатового цвета, стоимостью 9 476 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО и находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако он-Холдеев А.В. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот момент он-Холдеев А.В. был застигнут и задержан на месте совершения преступления несовершеннолетним ФИО. и ФИО., тем самым он-Холдеев А.В. пытался причинить потерпевшей ФИО. незначительный материальный ущерб на сумму 9 476 рублей 25 копеек и причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО. моральный вред.

Подсудимым Холдеевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Холдеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Холдеев А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими ФИО и ФИО., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Холдееву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Холдеева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него- Холдеева А.В. обстоятельствам.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ года, Холдеев А.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, (данные изъяты). (т.1 л.д.ХХХ)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Холдеев А.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Холдеева А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Холдеев А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Холдеева А.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенного преступления.

Изучением личности подсудимого Холдеева А.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.ХХХ)

Полное признание подсудимым Холдеевым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении супруги, страдающей хроническим психическим заболеванием, фактическое возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенного преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холдеева А.В., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Холдеевым А.В. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом совершения Холдеевым А.В. неоконченного преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Холдеева А.В. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Холдеева А.В., суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселения.

Принимая во внимание, что на момент постановления приговора подсудимый полностью отбыл назначенное ему наказание, суд освобождает Холдеева А.В. от его отбывания и считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Холдеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Холдеева А.В. под стражей в период с 13 марта 2019 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 15 июля 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Холдеева А.В. с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Холдеева А.В. от отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения - освободить ввиду его полного отбытия на момент постановления приговора.

Меру пресечения Холдееву А.В. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Холдеева А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- СД-Р диск с видеофайлом от 26.05.2019 года, произведенной по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.17А – хранить при уголовном деле №1-ХХХ;

- велосипед марки «Битвин Рокрайдер 340» - оставить по принадлежности у потерпевших ФИО и ФИО

(т.1 л.д.27-28, 35-37)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.