Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием ЛЕБЕШОВОЙ фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес (паспорт гражданки РФ 45 15 380133, выдан дата ОУФМС России по адрес по адрес), рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ЛЕБЕШОВОЙ фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072400004885, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио, которым фио фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072400004885, согласно которому дата в время по адресу: адрес (дублер), д.62»а» по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля Королла Спасио», красный, регистрационный знак ТС, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, в связи с чем фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении по делу административном правонарушении имеются фотоизображения автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, полученные с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.62»а» по адресдата, время (лд7).

фио подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой фио ссылается на то, что за парковку на газоне в отношении нее уже было вынесено постановление №0356043010518072000000882, в связи с тем, что она (фио) была в отъезде, то не могла устранить данное нарушение, и в результате через 4 дня МАДИ вынесла вторичное постановление об оплате штрафа.

фио в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, поскольку ее повторно оштрафовали за одно и то же правонарушение. Дополнила, что она является собственником автомашины марка автомобиля Королла Спасио» красного цвета регистрационный знак ТС и лично управляет ею, дата она припарковала свою автомашину на газоне около д.62»а» по адрес адрес чтобы ее не эвакуировали, а затем уехала в адрес, отсутствовала в адрес с дата по дата, в ее отсутствие автомашиной никто не пользовался, и с дата по дата автомашина все время стояла припаркованной на одном и том же месте.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд7)

копия постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000882, вынесенного заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес (дублер), д.62»а» по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля Королла Спасио», красный, регистрационный знак ТС, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, в связи с чем фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении по делу административном правонарушении имеются фотоизображения автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, полученные с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.62»а» по адресдата, время (лд6)

электронный железнодорожный билет на имя фио на поезд отправлением дата в время по маршруту Москва-Ярославская – Улан-Удэ (лд9, лд23)

электронный железнодорожный билет на имя фио на поезд отправлением дата в время по маршруту Улан-Удэ - Москва-Казанская (лд10, лд24)

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, представленные суду МАДИ в копиях (приобщены к письменным материалам жалобы в судебном заседании дата):

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518072400004885 от дата, в которой имеются цветные фотоизображения автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, стоящей двумя передними колесами и задним левым колесом на зеленых насаждениях (травяном покрытии), с правой стороны от которой находятся два стоящих рядом ствола дерева без листвы, полученные с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.62»а» по адресдата, 13 часов 42 минуты

распечатка из компьютера относительно правонарушения

схематичное изображение местонахождения зеленых насаждений на территории – адрес, д.62»а», д.62»б»

копия сертификата соответствия технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, с перечнем версий программного обеспечения, сертификатом калибровки и свидетельствами о поверке

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, в рамках которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000882 от дата, представленные суду МАДИ в копиях (приобщены к письменным материалам жалобы в судебном заседании дата):

копия постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000882 от дата, в которой имеются цветные фотоизображения автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, стоящей двумя передними колесами и задним левым колесом на зеленых насаждениях (травяном покрытии), с правой стороны от которой находятся деревья и кусты с зеленой листвой, полученные с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.62»а» по адресдата, 13 часов 10 минут

распечатка из компьютера относительно правонарушения

схематичное изображение местонахождения зеленых насаждений на территории – адрес, д.62»а», д.62»б»

копия сертификата соответствия технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, с перечнем версий программного обеспечения, сертификатом калибровки и свидетельствами о поверке

После исследования в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении в отношении фио, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, и материалов дела об административном правонарушении в отношении фио, в рамках которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000882 от дата, фио продолжала утверждать, что ее автомашина с дата по дата стояла на одном и том же месте, и на ее автомашине никто не ездил, а так же показала, что ее автомашиной кроме нее никто не пользовался.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании фио, а так же исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы и письменные материалы дел об административном правонарушении в отношении фио, представленные суду МАДИ в копиях, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан – в размере сумма.

Согласно положениям ст.ст.1, 2, 7 и 8 Закона адрес №17 от дата «О защите зеленых насаждений» - зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники). Защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями. За нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.9.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №743-ПП от дата, - на озелененных и природных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно положениям п.10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В соответствии с положениями ст.1 Закона адрес №17 от дата «О защите зеленых насаждений» с последующими изменениями и дополнениями - зелеными насаждениями являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно положениям п.2.1.3 постановления Правительства адрес №743-ПП от дата «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» - зеленые насаждения - это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и искусственного происхождения (включая отдельно произрастающие деревья и кустарники, травяной покров и цветники).

Согласно положениям п.2.1.13 того же постановления Правительства адрес - под травяным покровом понимается вид зеленых насаждений, а именно - травянистая растительность естественного (в том числе луговые, болотные, полевые травы) и искусственного происхождения (включая все виды газонов).

Согласно положениям п.2.1.12 того же постановления Правительства адрес - к травянистой растительности относятся одно-, дву- или многолетние растения с травянистыми (не имеющими одревеснения) надземными стеблями, отмирающими после окончания вегетационного периода.

В судебном заседании было установлено, что дата в время по адресу: адрес (дублер), д.62»а» по адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля Королла Спасио», красный, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разметил указанное транспортное средство на иной территории, занятой зелеными насаждениями (травянистой растительностью). Указанные обстоятельства подтверждаются данными, изложенными в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется, имеющимися в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении фотоизображениями автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, стоящей двумя передними колесами и задним левым колесом на зеленых насаждениях (травяном покрытии), полученными с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ, идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №СП11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.62»а» по адресдата, время. Не доверять сведениям, изложенным в указанных выше фотоизображениях, и показаниям специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ у суда оснований не имеется. Анализ указанных выше доказательств дает суду основания установить, что автомашина марки марка автомобиля Королла Спасио», красный, регистрационный знак ТС, собственником и водителем которого является фио, дата в время была размещена по адресу: адрес (дублер), д.62»а» по адрес, на иной территории, занятой зелеными насаждениями (травянистой растительностью), что является нарушением положений п.10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, и влечет за собой административную ответственность по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что фио была обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки или видеозаписи или средств фото- и киносъемки или видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Законных оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по административному делу в отношении фио суд не видит.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения фио к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание фио назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»).

В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности не видит.

Что касается доводов фио о том, что она отсутствовала в адрес с дата по дата, в ее отсутствие автомашиной никто не пользовался, с дата по дата автомашина все время стояла припаркованной на одном и том же месте, и за парковку на газоне в отношении нее уже было вынесено постановление №0356043010518072000000882, то суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку как следует из фотографий, имеющихся в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении №0356043010518072400004885 от дата, - с правой стороны от зафиксированной дата автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которая стоит двумя передними колесами и задним левым колесом на зеленых насаждениях (травяном покрытии), находятся два стоящих рядом ствола дерева без листвы, а как следует из фотографий, имеющихся в постановлении по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000882 от дата, - с правой стороны от зафиксированной дата автомашины марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которая стоит двумя передними колесами и задним левым колесом на зеленых насаждениях (травяном покрытии), находятся деревья и кусты с зеленой листвой, то есть на момент дата и на момент дата указанная автомашина, собственником которой является фио стояла в разных местах относительно д.62»а» по адрес адрес, из чего следует, что после дата указанной автомашиной пользовались по ее назначению, в результате чего автомашина была перепаркована в другое место, и поэтому совершенное дата правонарушение нельзя расценивать длящимся по отношению к правонарушению, совершенному дата, и ответственность за него в соответствии с положениями ст.2.6.1 КоАП РФ должна нести фио, являющаяся собственником автомашины.

Что дополнительно касается доводов фио о том, что она отсутствовала в адрес с дата по дата, то указанные ее доводы объективно ничем не подтверждены, а представленные фио электронный железнодорожные билеты (лд9, лд23, лд10, лд24) не свидетельствуют объективно о действительном убытии фио дата из адрес, поскольку факт действительной посадки фио на поезд в указанных электронных билетах не зафиксирован. Кроме того, суд отмечает, что фио в судебном заседании утверждала, что ее автомашиной кроме нее никто не пользовался, а в судебном заседании был достоверно установлен факт перемещения автомашины фио после дата с одного места ее парковки на другое.

С учетом вышеизложенного суд признает доводы рассматриваемой жалобы и доводы фио, высказанные ею в судебном заседании несостоятельными и необъективными, и приходит к выводу о том, что должностное лицо МАДИ обоснованно привлекло фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), и назначило ей справедливое наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, оставляет без удовлетворения, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении - оставляет без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072400004885, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио, которым фио фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья: фио