Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-928/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление заместителя начальника Управления дел и обращений МАДИ от дата № 0356043010519061400006878 по делу об административном правона-рушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010519061400006878 по делу об административном правонару-шении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следует, что дата в время по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (далее – ТС) марки марка автомобиля KAPTUR, белый, регистрационный знак ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является фио, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, 127410, в связи с чем фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала в суд жалобу, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ТС было размещено по адресу: адрес, а не так, как указано в постановлении – адрес. Кроме того, в месте остановки автомобиля травяной покров пророс через ранее существующее дорожное покрытие: асфальт, бетон или гравийную отсыпку, имевшуюся ранее для подъезда к трансформаторной будке, возле которой и было припарковано транспортное средство.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекра-тить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес установлена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В соответствии со ст. 1 Закона адрес от дата N 17 «О защите зеленых насаждений» (далее - Закон о защите зеленых насаждений) зеленые насаждения – древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно ст. 2 Закона о защите зеленых насаждений защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

В силу ст. 7 Закона о защите зеленых насаждений на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений в адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

В судебном заседании установлено, что дата в 9 часов 07 минут по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (далее – ТС) марки марка автомобиля KAPTUR, белый, регистрационный знак ТС и тем самым нарушил ст. 8.25 адрес Москвы, а также вышеуказанные правовые нормы.

Доводы жалобы о том, что указанная территория не относится к категории зеленых насаждений, подлежат отклонению, т.к. на фотомате-риалах, полученных с помощью средства фотосъемки «ПАК ПМ», работав-шего в автоматическом режиме, бесспорно усматривается наличие зеленых насаждений в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения.

Утверждение о неправильном указании места остановки автомобиля фио суд также во внимание не принимает, поскольку оно сориентировано к другому, рядом расположенному дому, что является допустимым обстоятельством при выборе точки отсчета.

Имеющие правовое значение обстоятельства установлены заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, и несогласие с ней, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене постановления об административном правонарушении и решения должностных лиц.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями санкции ст. 8.25 КоАП адрес, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления дел и обращений МАДИ № 0356043010519061400006878 от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья фио