Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата, которым:

юридическое лицо – наименование организации, ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, наименование организации подало жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

Законный представитель наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения наименование организации к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, наименование организации, дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ АМПП адрес от дата по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата.

Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления ... ГКУ АМПП адрес от дата по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, согласно которому наименование организации было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 2);

- распиской от дата в получении копии постановления № ... от дата (л.д. 8-9)

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям наименование организации и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности наименование организации в его совершении.

Изложенный в жалобе заявителем довод о том, что протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен дата, выпадавшим на выходной день, что лишило Общество возможности обеспечить явку своего законного представителя либо защитника для участия в его составлении, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, административный орган обязан обеспечить лицу, привлекаемому к административной ответственности, реальную возможность присутствовать при составлении протокола, давать свои объяснения и замечания по существу вменяемых нарушений, а также воспользоваться иными правами, предоставленными нормами Кодекса, в связи с чем обязан принять меры по заблаговременному извещению законного представителя с учетом назначаемых даты, времени и места составления протокола, а также местонахождения юридического лица и его законного представителя.

При этом порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не исключает возможности составления процессуальных документов административным органом, в том числе протокола об административном правонарушении, в установленные и Трудового Кодекса РФ выходные и праздничные дни, с учетом обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности личного участия при составлении протокола.

Учитывая приведенные положения, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица только в том случае, если данное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, однако не изъявило желания присутствовать при его составлении.

Как следует из материалов дела, дата в адрес наименование организации должностным лицом наименование организации было направлено извещение, в котором сообщалось о необходимости явиться дата в время для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: адрес, Старая Басманная, д. 20, корп. 1

Названное уведомление было направлено в адрес Общества по адресу местонахождения юридического лица: адрес, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отправлением, имеющим почтовый идентификатор ..., что согласуется с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно информации с официального сайта Почты России, данное почтовое отправление с почтовым идентификатором ... поступило в почтовое отделение по месту нахождения Общества дата и было получено адресатом дата в время.

При этом с ходатайством о переносе даты составления протокола об административном правонарушении на иную, не являющуюся не рабочим днем для сотрудников организации, Общество в административный орган не обращалось, будучи надлежащим образом уведомленным на составление протокола ни законный представитель Общества, ни защитник в назначенное время не явились.

Объективных данных свидетельствующих о том, что Общество было лишено фактической возможности направить своего представителя либо защитника с целью личного участия при составлении протокола об административном правонарушении в назначенное время – дата материалах дела не имеется, законным представителем Общества к настоящей жалобе не представлено.

Таким образом, административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, предприняты все необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению наименование организации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; в связи с не поступлением от него ходатайства об отложении названного процессуального действия и располагая данными о надлежащем извещении общества должностное лицо правомерно составило протокол об административном правонарушении в его отсутствие, направив копию протокола по месту нахождения Общества.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом неверно указана дата совершения административного правонарушения, не влияет на законность вынесенного постановления, так как приведенный недостаток обоснованно признан мировым судьей технической опиской и устранен путем изменения.

Довод жалобы на уплату заявителем административного штрафа в административной орган дата не может быть принят во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, наименование организации суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата в отношении наименование организации, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио