Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее - Банк) обратилось в суд с иском к фио (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-13/2013/0201 от дата, которая по состоянию на дата, составляет сумма, процентов по договору, начисляемых на остаток основного долга до полного фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ранее наименование организации предоставил кредит в размере сумма, сроком возврата по дата, под 36,9 % годовых, который ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения кредита, от чего уклонился. Поскольку, всевозможные попытки урегулирования возникшей ситуации не возымели на ответчика результатов, учитывая тот факт, что в соответствии с договором цессии от дата, права требования по указанному кредитному договору перешли к наименование организации, истцом заявлены настоящие требования.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-74809/14 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

В соответствии со Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №КФ-00-13/2013/0201 на предоставление кредита в размере сумма, сроком возврата по дата, под 36,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

При этом дата между цедентом наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации и цессионарием наименование организации, действующим в интересах истца наименование организации, на основании Поручения № 2 от дата заключен агентский договор №RK-0907/2018, по условиям которого к наименование организации перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ответчику фио по кредитному договору от дата.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, за ответчиком, по состоянию на дата числится задолженность в общей сумме сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, то требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №КФ-00-13/2013/0201 от дата, которая по состоянию на дата, составляет сумма.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 36,9 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 36,9 % годовых, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №КФ-00-13/2013/0201 от дата, которая по состоянию на дата, составляет сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 36,9 % годовых, на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору №КФ-00-13/2013/0201 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.