Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/19 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе общего имущества супругов, в котором просил о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес и автомобиля марки марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, совместной собственностью супругов фио, произвести раздел имущества супругов, признав за истцом и ответчиком по ½ доле за каждым объектов недвижимости, а также оставив в пользовании фио автомобиль марка автомобиля Соул», взыскав в пользу фио денежную компенсацию в счет ½ доли от стоимости транспортного средства.

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что спорный земельный участок с постройками был приобретен фио на личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры. Что касается автомобиля марка автомобиля Соул», то ответчик написал письменную расписку, в которой указал об отсутствии притязаний на данное транспортное средство.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио (Шестакова) Т.Ю. состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

дата фио на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок площадью 1000 кв.м., стоимостью сумма и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, стоимостью сумма, расположенных по адресу: адрес, уч. 2, д.2.

Право собственности фио на вышеуказанный земельный участок и жилой дом со строениями зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата.

фио с дата является собственником автомобиля марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, приобретенного на основании договора купли-продажи от дата.

фио, обращаясь в суд, указывал, что спорный земельный участок и жилой дом с постройками были приобретены в период брака на возмездной основе на совместные средства супругов фио.

фио оспаривала данные доводы истца, ссылаясь на то, что вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены на ее личные денежные средства, в том числе полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, без денежных вложений и участия фио

Как следует из представленного договора купли-продажи от дата, фиоЮ, в лице представителя фио (продавец) продала, а фио (покупатель) купила квартиру по адресу: адрес, за сумма переход права собственности на жилое помещение был зарегистрирован дата

Спорный земельный участок с жилым домом, заявленный к разделу, был приобретен дата за общую стоимость в сумма

В договоре купли-продажи от дата отсутствует указание на то, что земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, уч. 2, д.2, приобретаются за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: адрес.

Кроме того, следует учесть значительную разницу в стоимости объектов (сумма и сумма).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что фио не представлено допустимых, объективных, достоверных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что спорные земельный участок с жилым домом приобретены на денежные средства, вырученные от продажи ее личного недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры в адрес.

Так, сам по себе факт совершения сделки по продаже квартиры по адресу: адрес, не доказывает использование фио для покупки земельного участка и дома исключительно указанных денежных средств, без участия вложений со стороны супруга фио

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

Таким образом, учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, анализ достаточности доходов супругов фио для приобретения земельного участка с строениями, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, уч. 2, д.2, является совместно нажитым имуществом, так как приобретен во время брака и за счет средств обоих супругов.

Определяя размер долей в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов фио, суд признает за фио и фио право собственности в размере ½ доли за каждым, согласно п. 1 ст. 39 СК РФ.

Рассматривая спор в части раздела автомобиля марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, автомобиль марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретен фио по договору купли-продажи № 178-301-1-432 от дата за сумма

Брак между супругами фио расторгнут дата, с иском о расторжении брака фио обратилась в суд дата

В ходе рассмотрения настоящего дела ни истец, ни ответчик не представили суду доказательств фактического распада семьи ранее дата.

Следовательно, спорный автомобиль марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, был приобретен в период брака за счет общих доходов супругов фио, а потому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

С учетом того, что автомобиль марка автомобиля Соул» находится в фактическом пользовании фио, которая постоянно им пользуется, суд оставляет данное транспортное средство в собственности ответчика.

Разрешая вопрос о стоимости транспортного средства марка автомобиля Соул», суд учитывает его стоимость по договору купли-продажи от дата (сумма), с учетом того, что иного размера стоимости спорного автомобиля судом не установлено, при этом фио не оспаривала заявленную истцом стоимость транспортного средства.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлена к взысканию сумма в размере сумма (1/2 от сумма), исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, так как суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, тем самым суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за спорный автомобиль в размере сумма

Довод ответчика о том, что фио отказался от прав на спорный автомобиль, написав ей расписку об этом, судом отклоняется, поскольку суду не представлено надлежащим образом оформленного соглашения сторон по порядку использования и владения транспортным средством, не имеется заключенного и удостоверенного нотариально брачного договора, который бы содержал условия раздела супругами фио совместно нажитого имущества. При этом, в силу действующего законодательства, недопустим отказ от права на обращение в суд, поскольку и право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ (ст. 46), имеет всеобщий и универсальный характер.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом удовлетворяются требования фио, при этом при рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д. 6) и расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскивает с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма и, с учетом требований разумности, справедливости, исходя из объема оказанных юридических услуг и категории рассматриваемого спора, судебные расходы по оплате услуг адвоката, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами фио и фио.

Признать земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, автомобиль марки марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, совместной собственностью супругов фио.

Определить доли фио и фио в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, признав их равными - по ½ доли в праве собственности за каждым - фио и фио.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по адрес права собственности фио и фио на земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, по ½ доли за каждым.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, сумма в счет оплаты юридических услуг, сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/19 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами фио и фио.

Признать земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, автомобиль марки марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, совместной собственностью супругов фио.

Определить доли фио и фио в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, признав их равными - по ½ доли в праве собственности за каждым - фио и фио.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по адрес права собственности фио и фио на земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 67 кв.м. со служебными постройками, расположенные по адресу: адрес, уч. 2, д.2, по ½ доли за каждым.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля Соул», 2014 года выпуска, сумма в счет оплаты юридических услуг, сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья