Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 28 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбунова А.С. о замене стороны ответчика в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3052/19,

установил:

Горбунов А.С. обратился в суд с заявлением о замене ответчика в порядке правопреемства по делу № 2-3052/19, мотивируя свои требования тем, что ООО «Паритет» с согласия Горбунова А.С. заключило с ООО «Спецстрой» соглашение о переводе долга, которым долговые обязательства ООО «Паритет» перед Горбуновым А.С. перешли к ООО «Спецстрой».

Заявитель Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Паритет» и ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражали против его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 05.10.2019 заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.08.2019 исковые требования Горбунова А.С. к ООО «Паритет» о возврате предварительно оплаченной стоимости не переданного товара и взыскании неустойки – удовлетворены, с ООО «Паритет» в пользу Горбунова А.С. взыскано 742 000 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты не переданного товара, 211 470 руб. неустойки и 476 735 руб. штрафа, а всего 1 430 205 руб.

10.08.2019 между ООО «Паритет», ООО «Спецстрой» и Горбуновым А.С. заключено соглашение о переводе долга, которым долговые обязательства ООО «Паритет» перед Горбуновым А.С. перешли к ООО «Спецстрой».

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с соглашением о переводе долга от 10.08.2019 долговые обязательства ООО «Паритет» перед Горбуновым А.С. перешли к ООО «Спецстрой», что не противоречит закону, суд допускает замену стороны ответчика ООО «Паритет» его правопреемником - ООО «Спецстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Горбунова А.С. о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3052/19 - удовлетворить.

Произвести замену ответчика ООО «Паритет» по гражданскому делу 2-3052/19 на правопреемника – ООО «Спецстрой».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин