Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/19 по иску Горбунова А.С. к ООО «Паритет» о возврате предварительно оплаченной стоимости не переданного товара и взыскании неустойки,

установил:

Горбунов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о возврате предварительно оплаченной ответчику стоимости не переданного товара 742 000 руб., приобретенного у последнего на основании договора купли-продажи № 71 от 01.03.2019, а также взыскании договорной неустойки в размере 211 470 руб., ссылаясь на уклонение ответчика от принятых на себя обязательств как по доставке товара, так и по возврату его предварительно оплаченной стоимости.

Истец Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Паритет» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривая факт нарушения условий договора со своей стороны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.03.2019 между заказчиком Горбуновым А.С. и поставщиком ООО «Паритет» был заключен договор купли–продажи № 71, в соответствии с условиями которого последний обязался в срок до 20.04.2019 передать в собственность заказчика товар – паркетную доску Admonter дуб Роано в количестве 47,3 кв.м.

Стоимость товара составила 742 000 руб. и была предварительно оплачена покупателем Горбуновым А.С. 01.03.2019, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 19.

Тем самым свои обязательства по предварительной оплате товара исполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем стороны договора достигли соглашения о том, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнения условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора (п. 9.6).

21.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительно оплаченной стоимости товара в связи с уклонением последнего от передачи такового.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязательств по договору, в том числе от возврата предварительно оплаченной стоимости не переданного товара, которая подлежит возврату вместе с начисленной договорной неустойкой в размере 211 470 руб. за период с 21.04.2019 по 17.06.2019.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом .

При таких данных, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок и не доказал, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, исковые требования Горбунова А.С. о возврате предварительной оплаченной стоимости не переданного продавцом товара в размере 742 000 руб., а также договорной неустойки за нарушение обязательств продавца по передаче товара за период с 21.04.2019 по 17.06.2019 в размере 211 470 руб. (742 000 *0,5 %*57 дней) суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) включительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в размере 476 735 руб. (742 000 руб. 211 470 руб.)/2, поскольку в добровольном порядке на день вынесения решения суда требования потребителя ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 734,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбунова А.С. к ООО «Паритет» о возврате предварительно оплаченной стоимости не переданного товара и взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Горбунова А.С. 742 000 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты не переданного товара, 211 470 руб. неустойки и 476 735 руб. штрафа, а всего 1 430 205 руб.

Взыскать с ООО «Паритет» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 734,70 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме принято 09.08.2019