Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 25 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/19 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Буйновой Н.Е., Филину С.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Буйновой Н.Е., Филину С.В., в котором просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу***, для проведения работ по обследованию общедомового имущества, а также взыскать в пользу истца солидарно с Буйновой Н.Е., Филина С.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В суд от представителя истца Стариковской Д.О. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Буйновой Н.Е., Филину С.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Буйновой Н.Е., Филину С.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Буйновой Н.Е., Филину С.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лианозово» уплаченную по платежному поручению № ***

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья