Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/19 по иску фио к Руководителю Бюро № 64 –филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения от дата незаконным и необоснованным, возложении обязанности провести переосвидетельствование и изменить причину инвалидности на «Военную травму»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Руководителю Бюро № 64 –филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения от дата незаконным и необоснованным, возложении обязанности провести переосвидетельствование и изменить причину инвалидности на «Военную травму», указав, что дата обратился к ответчику с заявлением о проведении переосвидетельствования и изменении причины инвалидности «заболевание., полученное при прохождении военной службы» на «военную травму», поскольку, в дата истец выполнил 84 полета на боевом истребителе, заболевание возникло после катапультирования и травмы головы. Полагая, что при рассмотрении вопроса руководителем Бюро нарушен ряд действующих нормативов, в том числе Постановление Правительства РФ от дата № 95 в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 247 от дата № 1121 и п. 7 Постановления Минтруда РФ от дата № 17 «Об определении учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности (зарегистрированного в Минюсте РФ дата за № 4554), истец просил суд признать решение незаконным, возложить на ответчика обязанность провести переосвидетельствование и изменить причину инвалидности на «Военную травму».

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал, указывал, что настаивает на доводах о допущенных ответчиком нарушениях, приведенных суду.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения, требования не признал.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления фио от дата об изменении причины инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма», Руководителем бюро № 64 –Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, фио дан ответ, исходя из содержания которого изучив представленные заявителем документы: заявление на изменение причины инвалидности, копии выписного эпикриза наименование организации Управления делами Президента РФ от дата, копии медицинского заключения наименование организации УД Президента РФ от дата, копии результатов холтеровского мониторирования ЭКГ от дата, копии результатов ЭХО-КГ с доплеровским анализом и цветовым картированием от дата, копии справки об инвалидности серии МСЭ-2004 № 2377726 –вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности «заболевание получено в период военной службы»), на основании п. 7 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от дата № 1 «об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от дата № 17, в связи с непредставлением военно-медицинских документов, подтверждающих факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, согласно п. 31 раздела IV Постановления Правительства РФ от дата № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», фио была составлена программа дополнительного обследования (предоставление свидетельства о болезни). дата в рамках ПДО фио представлена копия пенсионного удостоверения № 131, выданного дата –пенсия назначена по 3 группе инвалидности дата, запрос от фио в адрес РФ, копия заключения невролога фио «Яхромская ГБ поликлиническое отделение «Некрасовское» без указания даты. На основе представленных документов предусмотренных законом оснований для изменения причины инвалидности, нет (л.д.9-11-13, 14,15,16,17-18,19-21,22,23-26,27,28,29,31,33,35).

Согласно Архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от дата, в Фонде Окружной военно-врачебной комиссии адрес имеется свидетельство о болезни № 635 фио, паспортные данные, выданное дата военно-врачебной комиссией 1602 Окружного военного госпиталя, в котором значится: Курсант летного училища 3-го курса, в армии с дата. Краткий анамнез: В дата стала беспокоить головная боль в теменной и затылочной области, которая появлялась преимущественно во второй половине дня. дата дата находился на лечении в в/ч 52199 по поводу острого гайморита. Там же отмечалось повышенное АД 150/90-165/100 мм рт.ст. Был выписан для продолжения летного обучения. Через некоторое время вновь предъявил жалобы на головные боли. При осмотре определилось только повышенное АД. На протяжении семидневного наблюдения АД держалось в пределах 150/09-165/100. Направлен на обследование в 1602 ОВГ. Находился на лечении в в/ч 52199 с дата по дата, в 1602 ОВГ с дата по настоящее время (свидетельство от дата). Диагноз Гипертоническая болезнь 1 ст. медленно текущая форма. По ст. 18б гр. II прик. фио № 251-63 г. – негоден к летному обучению. По ст. 31б гр. I прик. фио № 275-61 г. негоден в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. Заболевание получено в период прохождения военной службы. Утверждено ОВВК СКВО дата (л.д30).

Курсант фио, обучаясь в КВВАОЛКУЛ с дата по дата имеет часов налета 478 пол -149 время (л.д.32).

Истец в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что документального подтверждения тому, что в период прохождения военной службы им получена травма, не имеет. Полагает, что нарушения, допущенные ответчиком, нарушают его право на пенсию.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что оснований для изменений формулировки причины инвалидности, нет. Факт получения увечья (травмы) может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме 16, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного венного архива. В соответствии с пунктом 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», при предоставлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида. дата при проведении в отношении фио медико-социальной экспертизы в Бюро № 64 ему была установлена вторая группа инвалидности с формулировкой причины «заболевание получено в период военной службы» (протокол проведения медико-социальной экспертизы № 1511.61.77/2019 от дата). Поскольку фио представлена архивная справка от дата, где указана формулировка «заболевание получено в период военной службы», изменить формулировка на «военная травма» не представляется возможным. Оснований у ответчика не имелось, решение принято в соответствии с действующим законодательством.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 7 разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от дата N 17, Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033). Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы. Факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, в том числе в действующих частях, может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме N 16, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

Поскольку фио представлена архивная справка от дата, где указана формулировка «заболевание получено в период военной службы», сведения о полученной травме подтверждения не получили, предусмотренные законом основания для изменения формулировка на «военная травма» не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку довод о нарушении прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о нарушении ответчиком порядка установления причин инвалидности, не установлении ответчиком причин инвалидности «военная травма» по последствиям, при установленных судом обстоятельствах, суд счел несостоятельным.

Нарушения прав истца ответчиком не допущено, требования действующего законодательства ответчиком при принятии обжалуемого решения, не нарушены, права истца на пенсию указанное решение не нарушает, а потому, в удовлетворении требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Руководителю Бюро № 64 –филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения от дата незаконным и необоснованным, возложении обязанности провести переосвидетельствование и изменить причину инвалидности на «Военную травму»,– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата